Ny studie visar - Media avstår publicering av kriminellas ursprung 9 gånger av 10

Tråden startas för att redogöra för hur det egentligen förhåller sig med påståendet att svensk traditionell media mörkar gärningsmännens ursprung. Media själv vill inte tillstå att man medvetet mörkar gärningsmännens ursprung utan lever enligt uppfattningen att man tvärtom är snudd på för öppen när det gäller rapporteringen. Med media förstås det som kallas för MSM (Main Stram Media) dvs inte det som kallas för alternativmedia.

Utgångspunkten är en djupdykning i den omfattande och mycket väldokumenterade tråden: (FB) Samlingstråd: Afghanernas sexuella våld & övrig kriminalitet, domar, fupar etc. (Fastställandet av att det rör sig om uteslutande afghaner i tråden är 100%-ig genom rättsprotokoll och domstolshandlingar)

Sammanställningen är begränsad till afghaner men heltäckande vad gäller förhållandet ursprung rapporterat på Flashback vs svensk media. (Det finns ett mörkertal av afghanska brott som även passerat under Flashbackradarn)

I tråden ovan så har Flashback bevakat och dokumenterat afghansk kriminalitet i Sverige, fupar, stämningsansökningar, domar och utlåtanden, allt har sparats. Dokumentationen är mycket omfattande och lämnar inget åt slumpen och den som vill kan själv kontrollera siffrorna.

Fokus i denna genomgång är grövre brottslighet såsom mord, våldtäkter och sexuella övergrepp vilka har rapporterats på forumet och även tagits upp av svensk media.

Mindre allvarliga brott som misshandel, stöld, olaga hot, narkotikabrott etc har utelämnats i sammanställningen, då utspädningen skulle bli ännu större och till svensk medias nackdel. (Pressetiska beslut att helt avstå från rapportering av grova sexuella övergrepp och våldtäkter är även det en form av filtrering.). Till tillfällen som tagits upp som publicering av media inräknas även publiceringar med vagare indikationer gällande ursprung som tex 'bråk på HVB-boende', 'åklagaren yrkar på utvisning' etc, redovisat antal gäller inte bara fall då det klart framgår att gärningsmannen är från Afghanistan.

Sammanställning för åren 2011-2018

👦🏽 = Gärningsmannen och brottet uppmärksammat på Flashback och en afghan är identifierad - 322 brott/gärningsmän
❌ = Gärningsmannen och brottet rapporterades i media utan ursprung - 170 brott/gärningsmän
📰 = Gärningsmannens rapporterades i media med ursprung - 35 brott/gärningsmän

57% rapporteras inte alls av media
89% av dom fall som rapporteras av media så undanhålls gärningsmannens ursprung.

Slutsats: När media rapporterar om ett brott med afghanska förtecken så utelämnas gärningsmannens ursprung 9 gånger av 10.
👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 ❌ ❌ ❌ ❌ 📰

Nedan följer en grafisk sammanställning av afghanska gärningsmän för åren 2011-2018.
👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽
👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽
👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽
👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽
👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽
👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽
👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽
👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽
👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽
👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽
👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽 👦🏽

❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌
❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌
❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌
❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌
❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌ ❌

📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰 📰
📰 📰 📰 📰 📰

Källor: Rättsprotokoll och domstolshandlingar

Trådens frågeställning: Räcker detta för att övertyga dig om hur förhållandet ser ut? Tar svensk media alltför stor pressetisk hänsyn när dom tar sina publicistiska beslut eller räcker det med att 'Nisse i Hökarängen' bara får reda på hur det egentligen förhåller sig i 1 av 10 fall?

Delbar grafik: LÄNK

/Provokatör

Hur ofta nämns ursprung om gärningsmannen är svensk?
Den främsta orsaken till att en brottslings födelseland inte nämns är att det inte är relevant i sammanhanget, oavsett om det är Sverige, Afghanistan eller något annat.

I förebyggande syfte, är det bra att beskriva gärningsmannen (kvinnan), så allmänhet och polis, vet vilka det är som begår dessa brott. Man ska inte namnge brottslingen, men är det en som har invandrat som har begått brottet, då kan man skriva invandraren. I dagens informationssamhälle, måste man använda sig av så mycket information man kan. För det kostar inget mer, och det har visat sig vara effektivt. Alla medborgare vill veta vilka det är som begår brotten, så medborgarna kan förebygga och skydda sig på bästa sätt.

Varför är det irrelevant? Förklara. Om du har gäster & nån av dem stjäl pengar & kreditkort & våldtar din fru, då är det helt irrelevant vem det är?

Det är väl precis tvärt om - inte ens när det står Svensk man gripen" kan man vara säker på att det rör sig om en Svensk.
Gruppvåldtäkten på Finlands eller Baltikumfärjan för nåt år sedan angavs ju gärningsmännen som svenska i media, och om jag minns det rätt, eftersom 2 av Somalierna hade fått PUT - 1 MENA skiven utomlands och 2 övriga MENA nämndes knappt - troligen för att de redan fått avslag.

Vill vi ha tidningar som skriver saker som "afghan våldtog svensk kvinna" eller "svensk mördade afrikan"? Känns väldigt mycket 30-tal på ett inte helt smakfullt eller trevligt sätt.

Medias uppgift är inte att vara megafon för rasister. Det är väl det Flashback är till för. Media ska rapportera om vad som hänt och relevanta uppgifter. Ursprung, namn och bild på gärningsman är sällan relevant.

De enda som finner något värde i att gärningsmäns ursprung basuneras ut är ju rasister och varför ska media vara dem till lags? Då har man nog missuppfattat medias roll i samhället.

Inte bara rasister - alla som tänker rösta i val har ett berättigat intresse i att bli informerade om konsekvenser av olika val.

Likaså kloka politiker, som förstås vill utvärdera sina tidigare beslut, så att de kan backa bandet och korrigera misstag.

Fast kloka politiker som utvärderar finns som bekant dessvärre inte. De vill nog gärna leva i aktivt vald okunnighet om konsekvenserna.

Nu gällde det väl inte om det är relevant för brottsoffer, målsägande vet ju alltid vem gärningsman/åtalade är, åtminstone när det kommer till rättegång.

"En man dömdes i går till två års fängelse för ett bankrån i Farsta. Mannen är född i Sverige." Hur är det relevant för läsarna menar du?

Jag redogör bara för vad som blev resultatet av min genomgång. Om denna kunskap var vida känd innan förra torsdagens omröstning i riksdagen gällande 9000 afghaners gymnasieamnesti så kanske utfallet blivit ett annat, det kanske inte ens blivit ett lagförslag.

/Provokatör

Det är inte direkt nyheter att dom mörkar det..
En vit svensk som är misstänkt för brott, då ska han hängas ut med bild och namn och nästan vars han bor..

en invandrare som är tagen på bargärning under brott (Gärningsman) då saknar man både bild, etnicitet och ja hela media artikeln om ett brott..

Man har även fått höra från polisen i tjänst att många brott mörkas som är gjorda av invandrare..

Oavsett vad jag tycker så ska varenda jävel hängas ut med bild, adress och ursprung om det är våldtäkt, mord.

Det är relevant för tidningsägarna som mer än gärna framhäver vita atribut i sin brottsrapportering när så är möjligt.

Om Afghanska asyslökare begår brott under asyltiden är det oerhört relevant för att få fason på migrationsdebatten. Varför tycker du det är ointressant att folket får reda på att afghanska asylanter är kriminella våldtäktsmän, narkotikamissbrukare och rånare? Det är ju vi medborgare som ska försörja dem inne och utanför fängelset. Kan ju vara av intresse att känna till något om situationen så den inte eskalerar, tycker du inte?

Även om jag kan hålla med om att landet man kommer ifrån är sällan relevant så finns det även exempel på där media mörkar medvetet trots att polisen har gått ut med signalement på gärningsmannen.

Case in point, attentatet i Köpenhamn 2015. Den danska polisen gick tidigt ut med signalement på gärningsmannen. Man nämnde att gärningsmannen var atletisk byggd, gärningsmannens längd, ålder, kläder och inte minst, att han hade ett arabiskt utseende.

Den svenska median, inklusive TV4, redogjorde signalementet ord för ord i samband med dådet men valde att klippa bort gärningsmannens ursprung i direktsändning. Man skrev förvisso att gärningsmannen hade arabiskt ursprung i en senare artikel, men det framkom inte i livesändningarna.

Det är givetvis oroväckande att man döljer signalementet på gärningsmannen, speciellt med tanke på att det befarades att gärningsmannen hade flytt till Sverige.