Är det sant att moskeer utsätts dagligen för attacker eller är det en offerroll?

Dom hade ett reportage på Aktuellt kl 18:00 idag där en ordförande för moskeen sade att dom har attackerats dagligen av attacker. Nu till frågan hur trovärdigt är reportaget? Man ser tidigare bilder där en moske brinner men den branden var ju självförvållad. Är det offerrollen som dom spelar in eller är det verkliga attacker från dom som hatar islam?


https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vi-tvingas-forsvara-var-moske

Tio attacker på fem år blir två attacker per år. Alltså långt ifrån dagligen.

Och så gott som inga var utförda av etniska Svenskar utan av muslimer av andra grenar eller av kristna som flytt muslimska länder i sökan efter fred från Islam.

Angående hakkors så samarbetade Islam med Hitler i kampen om att utrota judarna och staten Israel efter kriget. Nazister och Islamister hade en diger gemensam agenda under andra världskriget och decennier efteråt. Finns flera dokumentärer om detta som går på History channel och Discovery.

Så att islamister gillar hakkors är gammal fakta eftersom de har ett djupt judehat.. NMR framstår som rena korgossarna när det gäller judehat jämfört med muslimer.

Från wikipedia:
Hitler hade ett nära samarbete med stormuftin av Jerusalem https://sv.wikipedia.org/wiki/Haj_Amin_al-Husseini

Räkna inte med att Gardells forskning (som reportaget utgår ifrån) är förutsättningslös. Uppgifterna bygger på enkät och hänger på hur frågorna är utformade samt hur ärliga svaren är.

Gardell använder även anekdotiskt material (ögonblicksbilder från sin egen vardag) för att understryka. Knappast vetenskapligt.

Men visst förekommer attacker. En del utförda av rättrogna muslimer mot otrogna dito.

Kritik mot Gardell:
Kanske på grund av takevurpor som denna:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Mattias_Gardell

Och branden i Moskén i Örebro var anlagd av en psyksjuk dåre. Tror t.o.m. att han var muslim själv.

Gillar nog Gardell som är anarkist med ursprung i AFA:
Utgå från att hans forskning drivs av en agenda.

När sanningen inte stämmer överens med agendan får man lyfta fram de få exempel som finns. Hörde ett reportage i radio om problemet med hedersförtrycket och givetvis hade man en svensk tjej som varit med i Jehovas som exempel.

Om det är sant är det troligen muslimer som bråkar inbördes.

Det är hittepåattacker för att äska sympatier och pengar för det mesta.

Finns ett reportage om det där klottret från dec. 2017, så har de inte lyckats få bort det på ett halvår vill de nog ha det kvar.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=87&artikel=6836854


Och det där med att moskén skulle vara öppen för alla, vad betyder det på ren svenska då?

Extremt dålig presentation av underliggande fakta. Och dagliga attacker har jag mycket svårt att tro på. Risken att någon skulle åka fast borde vara enorm.

Vem som utför dessa är inte heller klarlagt. I Hässleholm är det rivaliserande islamiska grupper som ställer till det för varann. Vi vet också att flera påstådda attacker har varit händelser som startat inne i lokalerna. Men inslaget vill oss att tro det är nazister som begår dessa attacker. Även om man inte rakt ut säger det.

Japp, han hade konverterat till - och sedan lämnat islam innan han drabbades av snedtändning.