2018-07-22, 14:01
  #565
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Men i detta fall har vi ju inga observationer.

Nej, men om den känsligaste utrustningen inte kan upptäcka något så skulle inga människor kunna uppleva några "fenomen" heller.
Citera
2018-07-22, 14:02
  #566
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tankebrott
Ogrundad? Det är inget speciellt med laboratorieutrustning.
Inte om utrustningen inte detekterar något. Du förstår det här resonemanget egentligen och du gör dig bara till, Tankebrott. Det är inte sunt av dig. Klart du förstår att om ett instrument inte dekterar något, betyder det BARA att instrumentet som används inte detekterat något. Det säger absolut ingenting om huruvida "något" existerar eller inte.

De har, som sagt, ej heller upptäckt gravitonen. Det behöver inte betyda att inga gravitoner finns.
Citera
2018-07-22, 14:03
  #567
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tankebrott
Nej, men om den känsligaste utrustningen inte kan upptäcka något så skulle inga människor kunna uppleva några "fenomen" heller.
Eller så upptäcker de inte fenomenet eftersom fenomenet inte uppstår i en partikelaccelerator.
Citera
2018-07-22, 14:05
  #568
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Inte om utrustningen inte detekterar något. Du förstår det här resonemanget egentligen och du gör dig bara till, Tankebrott. Det är inte sunt av dig. Klart du förstår att

Det där var ett ovetenskapligt påstående, se (FB) Rationaliseringsmyten, psykologins totalitära premiss

Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
om ett instrument inte dekterar något, betyder det BARA att instrumentet som används inte detekterat något. Det säger absolut ingenting om huruvida "något" existerar eller inte.

Instrumenten är mycket känsligare än någon människa.

Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
De har, som sagt, ej heller upptäckt gravitonen. Det behöver inte betyda att inga gravitoner finns.

Det går inte att jämföra med ett brott mot energiprincipen.
Citera
2018-07-22, 14:06
  #569
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Eller så upptäcker de inte fenomenet eftersom fenomenet inte uppstår i en partikelaccelerator.

Inte uppstår i den känsligaste mätare av energimängder som finns?
Citera
2018-07-22, 14:09
  #570
Avstängd
TwoThousands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tankebrott
Det handlar inte om att bestämma utan om att motbevisa teorier. Sedan kan olika teorier göra delvis överlappande förutsägelser om vissa teknologier och så, och då behöver motbevisande av en teori inte betyda att den teknologin är omöjlig.

Om du själv hade fått välja, hade du följt med lögnaren ner till fördärvet frivilligt?

Bryter hela tiden mot vetenskapens lagar som påstås vara något fullständigt omöjligt efter ett sekel av allmän indoktrinering.
Citera
2018-07-22, 14:10
  #571
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TwoThousand
Om du själv hade fått välja, hade du följt med lögnaren ner till fördärvet frivilligt?

Bryter hela tiden mot vetenskapens lagar som påstås vara något fullständigt omöjligt efter ett sekel av allmän indoktrinering.

Vad är det där för nonsens?
Citera
2018-07-22, 14:11
  #572
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tankebrott
Det där var ett ovetenskapligt påstående, se (FB) Rationaliseringsmyten, psykologins totalitära premiss
Dina förvirrade uppfattningar är inte någon källa som jag är intresserad av. Du förstår själv att avsaknad av observation inte säger någonting om huruvuda fenomenet existerar eller ej.



Citat:
Ursprungligen postat av Tankebrott
Instrumenten är mycket känsligare än någon människa.
Ja, men inte heller alla människor upplever spökfenomen. Det kan bero på att det helt enkelt inte spökar där människan är. PÅ samma sätt är det inte orimligt att anta att det inte spökar i CERNs partikelaccelerator. Det betyder inte att det inte kan spöka på andra platser. Det betyder bara att det inte gått att upptäcka några spöken i acceleratorn.


Citat:
Ursprungligen postat av Tankebrott
Det går inte att jämföra med ett brott mot energiprincipen.
Det finns inget brott mot energiprincipen bara för att det inte spökar i partikelacceleratorer. Nog kan du väl förstå detta orehört enkla argument?
Citera
2018-07-22, 14:12
  #573
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tankebrott
Inte uppstår i den känsligaste mätare av energimängder som finns?
Varför skulle det spöka på ett ställe bara för att där finns en superkänslig mätare? Är inte det ganska irrationellt av dig att anta det?
Citera
2018-07-22, 14:13
  #574
Avstängd
TwoThousands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tankebrott
Vad är det där för nonsens?

Din religion förbjuder att det är möjligt men du får vara på din ringhörna och respektera motståndare sidan mer.
Citera
2018-07-22, 14:31
  #575
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Dina förvirrade uppfattningar är inte någon källa som jag är intresserad av.

Det handlar om falsifierbarhet, det är inte alls "förvirrat". Det är påståendet att det skulle vara "förvirrat" som är ovetenskaplig immunisering mot kritik.
Citera
2018-07-22, 14:37
  #576
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tankebrott
Det handlar om falsifierbarhet, det är inte alls "förvirrat". Det är påståendet att det skulle vara "förvirrat" som är ovetenskaplig immunisering mot kritik.
Jaja, det blir nog bra en dag ska du se. Jag rekommenderar att du slutar använda dina egna inlägg som källor i diksussioner. Det blir oerhört patetiskt annars.

Du vet att det inte är ett bevis för någonting att de inte upptäckt spöken i partikelacceleratorer. För tio år sedan hade de inte upptäkt Higgs-partikeln - men den fanns. Det finns flertalet teoretiska partiklar som ännu ej upptäkts. Det betyder inte att de inte finns.

Om du verkligen inbillar dig att vi i dagsläget upptäkt alla naturfenomen som finns, bara för att vi har partikelacceleratorer, borde du nog läsa på lite.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in