Acceleratorforskning: det finns inga andar eller själar

Du vräkte ur dig en otydlig rad med nonsens. Förklara vad det du sa betyder.

Exakt.
så . . .
. . . . hur vet man att spökmateria inte finns? Vad är definitionen av den?

Grundfelet ni gör är att ni utgår från att om X finns så har det egenskapen Y.
Och fel nr två är att ni bara gör den definitionen åt ena håller. Dvs når ni säger att något inte finns så vet ni vad det är som inte finns. Men när någon påstår att detsamma finns så säger ni att det inte finns någon definiton.

Det finns ju en definition av materia. Spöken verkar inte vara gjorda av någon materia som kan påverka oss fysiskt, annars hade vi hittat det. Det betyder inte att spöken inte finns, om de nu bara finns i våra huvuden, eller att de inte kan påverka oss på något sätt.

Hur har man undersökt det?

Man har sprängt all känd materia i allt mindre bitar och man har kommit fram till att vad det än finns för okänd materia så är det så sällsynt att det inte kan påverka oss, för i såna fall hade vi redan hittat det. Det innebär att spöken inte fysiskt kan ta på oss, eftersom de inte är gjorda av fysisk materia.

Och något som inte kan ta på oss går inte att uppleva.

Man kan ju uppleva ett äventyr och äventyr kan inte ta på oss.

Jag syftar på fundamentala energiformer, inte på sammansatta fenomen där alla komponenter består av känd materia och känd energi.

Vem har hävdat att vi hittat allt som finns i universum och känner till allt?
Kan du länka till det?

Inte jag i alla fall. Läs gärna om inlägget som du citerat.

Det är en Brian Cox som säger det. Helt ovetenskapligt. Ingen kan säga att man vet allt om universum. Det är värsta pseudovetenskapen. Det skulle vara mänskligheten största upptäckter. Större än om vi hittade utomjordiskt intelligent liv.

Det sker nya upptäckter hela tiden. Bara för ett par år sedan upptäckte vi neutriner. Sen Higgs boson. Det som tror vi vet allt är en enfaldig idiot.

En groda i en brunn tror den ser hela världen

Vad Brian Cox har sagt får du ta upp med Brian Cox. Du misstolkar mitt inlägg utifrån vad du upplever att någon annan har påstått. Jag har verkligen inte påstått att jag eller någon annan vet allt om universum. Läs om, läs rätt.