För att ett land ska vara en klockren diktatur måste de eller dem som bestämmer ha fått eller tagit makten utan fria demokratiska val. Anledningen till att du i Sverige kan bli premiärminister utan att ha fått 50% av rösterna beror på vårt system. Det finns olika former av demokratiska system. I USA kan du också bli president utan att ha fått majoriteten av rösterna, så länge du vinner elektorerna. Detta har skett väldigt många gånger.
Om ett land ska ha ett system där ett parti måste få 50% av rösterna för att vinna, kan det inte finnas mer än två partier. Om det finns tre eller fler är chansen väldigt liten att något parti får 50%.
Dessutom är ren demokrati inte bra, vilket många har insett för många många år sedan. Ren demokrati innebär att 51% av folket kan förtrycka 49% av folket.
Sanningen är att det inte finns något system som ens är i närheten av rättvist eller perfekt. Här i Sverige har vi "representativ demokrati", vilket innebär att vi röstar på partier, och inte på personer. Dessa partier kan sedan samarbeta med vilka andra partier de vill för att få en majoritet. Vad har detta systemet gett oss? Korkade och korrupta politiker, då vi inte kan rösta bort dem.
När det gäller demokratiska system är "direkt demokrati" det bästa enligt mig. Så vitt jag vet är det endast Schweiz som har detta system. De kan rösta på politiker, och de kan starta folkomröstningar. De har heller ingen massinvandring eller böneutrop, undra varför?
USA:s system tycker jag egentligen är bra, även om det inte ser så ut nu med tanke på all korruption. Men jag gillar iden med en konstitution, där det finns vissa rättigheter som aldrig får trampas över.
Jag skulle inte kalla Sverige för en diktatur, även om det kanske blir en i framtiden. Däremot är Sverige en solklar demokratur. Här hålls fria val, men all massmedia och alla myndigheter tillåter bara vissa åsikter. Åkesson som är partiledare för Sveriges tredje största parti, blir inte inbjuden till vissa event där alla andra partiledare blir inbjudna. Journalisterna i Sverige går efter SD stenhårt och behandlar de andra partierna som kändisar. Detta är inte en demokrati. Det är helt meningslöst att ha fria val om du ändå inte får lov att yttra dina åsikter och sprida dem så att folket vet att de har ännu ett alternativ.
I Sverige gör politiker och journalister allt för att stoppa information som kan hjälpa SD, och de gör det på väldigt manipulativa och totalitära sätt. Varför tror ni att de vill censurera internet? Allt som på något sätt gynnar SD eller missgynnar Socialdemokraterna, kallas för "hat och hot". Till och med "Swebbtv", den mest seriösa och mildaste formen av alternativ media har stängts ner två gånger. Detta beror på att de upplyser folk om information som politiker inte vill att folket ska ha tillgång till.
Lagen om "hets mot folkgrupp" används mot allt och alla. Detta är den flummigaste lagen någonsin. Helt vanliga människor får hembesök av polisen för at ha skrivit något kritiskt om Islam på Facebook. Detta påminner mycket mer om DDR, Sovjet och Kina än det Sverige jag växte upp i.
Om ett land ska ha ett system där ett parti måste få 50% av rösterna för att vinna, kan det inte finnas mer än två partier. Om det finns tre eller fler är chansen väldigt liten att något parti får 50%.
Dessutom är ren demokrati inte bra, vilket många har insett för många många år sedan. Ren demokrati innebär att 51% av folket kan förtrycka 49% av folket.
Sanningen är att det inte finns något system som ens är i närheten av rättvist eller perfekt. Här i Sverige har vi "representativ demokrati", vilket innebär att vi röstar på partier, och inte på personer. Dessa partier kan sedan samarbeta med vilka andra partier de vill för att få en majoritet. Vad har detta systemet gett oss? Korkade och korrupta politiker, då vi inte kan rösta bort dem.
När det gäller demokratiska system är "direkt demokrati" det bästa enligt mig. Så vitt jag vet är det endast Schweiz som har detta system. De kan rösta på politiker, och de kan starta folkomröstningar. De har heller ingen massinvandring eller böneutrop, undra varför?
USA:s system tycker jag egentligen är bra, även om det inte ser så ut nu med tanke på all korruption. Men jag gillar iden med en konstitution, där det finns vissa rättigheter som aldrig får trampas över.
Jag skulle inte kalla Sverige för en diktatur, även om det kanske blir en i framtiden. Däremot är Sverige en solklar demokratur. Här hålls fria val, men all massmedia och alla myndigheter tillåter bara vissa åsikter. Åkesson som är partiledare för Sveriges tredje största parti, blir inte inbjuden till vissa event där alla andra partiledare blir inbjudna. Journalisterna i Sverige går efter SD stenhårt och behandlar de andra partierna som kändisar. Detta är inte en demokrati. Det är helt meningslöst att ha fria val om du ändå inte får lov att yttra dina åsikter och sprida dem så att folket vet att de har ännu ett alternativ.
I Sverige gör politiker och journalister allt för att stoppa information som kan hjälpa SD, och de gör det på väldigt manipulativa och totalitära sätt. Varför tror ni att de vill censurera internet? Allt som på något sätt gynnar SD eller missgynnar Socialdemokraterna, kallas för "hat och hot". Till och med "Swebbtv", den mest seriösa och mildaste formen av alternativ media har stängts ner två gånger. Detta beror på att de upplyser folk om information som politiker inte vill att folket ska ha tillgång till.
Lagen om "hets mot folkgrupp" används mot allt och alla. Detta är den flummigaste lagen någonsin. Helt vanliga människor får hembesök av polisen för at ha skrivit något kritiskt om Islam på Facebook. Detta påminner mycket mer om DDR, Sovjet och Kina än det Sverige jag växte upp i.
