Jan Sjunnesson anmäld för satirbilder - inget åtal har väckts

Yep. De har jag HELT missat.
Kan det vara för att jag inte följer MSM slavlikt?
(Jag har heller ingen TV, vilket medför att jag missar alla trender som kvälltidningar och annat horeri ofta spenderar spaltmeter på för att promota och lura er att slösa bort er energi på)



Fast... Sedan NÄR har BARN deltagit i Organiserade Steningar?

SÅ vitt JAG vet, så har det ALDRIG hänt, förutom i Nordkoreas Straffläger samt inom vissa enklaver av IS.

Är det Nordkorea och IS som "Sjunde Sonen" driver med?



Det vore fasansfullt OT att diskutera det i denna tråd.

Varför skulle det vara rasistiskt att göra satir och uppmärksamma de grymheter som Sharia medför?

Är det rasism att muslimer råkar använda sig av Sharia? Det är ju verkligheten man gör satir av, inte av muslimer i sig. Om det varit svenska kristna som burit sig åt såhär så borde man också uppmärksamma det, både genom satir och genom reportage och debatter osv.

Jag tycker det var roligt och ganska relevant.

Förstår inte ens på vilket sätt det där är satir.

Nätgranskarna drivs av grovt kriminella fd polis lätt plåga ihjäl sin djur.

Jag tycker det här typen satir är ganska harmlös, man driver en kulturella föreställes. Muslimer är en jävla plåga för Svenska samhället. Vi har politiker som tycker att den här skiten skall få asyl här.

Man kan ju tycka att bilderna är bra eller dålig satir men sharia finns de facto inom islam och det får inte vara fel att driva med en sådan företeelse.

Det har alldeles nyss rapporterats om en skola i Haninge där vissa barn utövar sin version av sharia och mobbar de barn som inte följer "profetens" bud. Då måste man kunna få driva med fenomenet sharia med en fejkad barnbok som "Mustafa vill också vara med".


Sedan är det väl frågan om det är bilden eller Sjunnessons inlägg i helhet som kan tänkas bryta mot lagen. Är det bilden i sig så lär det bli bråda dagar med att anmäla nu när till och med Åkesson har delat bilden, för att testa juridiken.


Edit: Ett alternativ är förstås att bilden är satir på svenskar, svenskarnas bokförlag och på en utveckling där vi svenskar välkomnar dessa seder.

Det är få förutom tangentkrigare som tänker så här. De flesta västerlänningar har inget med muslimer att göra och även om de har det så är Islam starkt förknippat med att man ser arabisk ut.

Anekdot: för ett par år sedan på vägen till jobbet pratades det i radion om en svartmetall grupp ifrån mellanöstern som hade lyrik om hur Islam förstört deras kultur (alltså lika som svartmetall säger om kristendomen i Europa). Men likförbannat hade "experten" svårt att inte kalla musikgruppen för ett "Islamskt band" i radio upprepade gånger.

Så du menar att Jan Sjunnesson hetsar mot araber? Eller specifikt muslimska araber?

Mycket bra av Kent Ekeroth om hur rådande HMF-lagstiftning är ett allvarligt hot mot yttrandefriheten. SD borde definitivt fokusera mer på denna fråga.

https://samnytt.se/kent-ekeroth-sjunnessons-polisforhor-tecken-pa-en-yttrandefrihet-under-attack-fran-det-vansterlibera la-etablissemanget/

Hur man i praktiken kan göra motstånd mot en orättfärdig lag visar Katerina Janouch med sitt delningsinitiativ.

Exakt! Och grejen är att stening och tortyr faktiskt förekommer i muslimska länder, som dessutom inte erkänner FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Vi vet alla vad det här handlar om och det är mer än det enskilda fallet. Lagligt eller ej spelar ingen roll.

Statsfinansierad grupp jagar svenskar som riktar sin kritik mot ett visst håll och har gjort så under lång tid. Samma regim och dess undergrupper tittar bort när hatpredikanter härjar i moskéer och sharia tillämpas i svenska samhället utan påföljd

Strålande att Åkesson ger sig in i debatten, taktiskt helt rätt. Gissar att 93% av befolkning också tycker detta är vansinne.

Nu får vi således hoppas att msm blir tvungna att skriva om det, kommer att sitta hårt inne. Detta såklart eftersom det återigen bara finns en vinnare när sanningen och logiken knackar på, dvs Sverigedemokraterna.