Tja!
Tänkte bara kolla lite generella rekommendationer.
Såhär ligger läget till;
Jag spelar idag dels trummor i ett band, men spenderar minst lika mycket tid i min hemmastudio. I hemmastudion spelar jag gitarr, bas, piano, jag lägger sång m.m. I bandet har ena gitarrister en del inspelningsprylar, men vi snackar ganska billiga prylar utan flashiga preamps o.s.v. I min hemmastudio har jag ett Focusrite Scarlett 2i4, vilket har funkat... okej hittills... jag märker dock att mina projekt i Logic börjar bli så tunga att jag får vissa latencyproblem, vilket gör att jag måste arrangera hela inspelningsprocesserna på ett ganska jobbigt sätt.
Så till mina inköpstankar:
Jag hör ju enbart bra grejer kring Universal Audios Apollo-interface, som att de ska vara bland de bästa interfacen denna värld skådat (okej, potentiell överdrift här... men lite så), jag har sett diverse tester där man jämför Apollo's preamps med klassiska, analoga Universal Audio-preamps och där musiknördar överlag ropar halleluja över ljudresultatet.
Dels finns ju Universal Audio Apollo Twin QUAD MKII (pris ca 13 200 kr). Då snackar vi två kanaler med något som skulle funka i min hemstudio. Och frågan är... är det värt de pengarna för ett interface där man i regel alltid bara kör line för att sedan köra en förstärkarsimulator i Logic, eller är det som jag tror - nämligen att man inte kommer märka särskilt stor skillnad, trots preamps, p.g.a. att man "förstör" ljudet i efterhand med digital förstärkarsimulering (Amplitube, först och främst)?
Sedan har vi Universal Audio Apollo 8P (pris ca 30 500 kr). 8 kanaler, varav alla har Unison Preamps. Då kan jag spela in både det jag vill i min hemstudio, men även trummorna (och om 8 kanaler inte räcker går det helt enkelt att klippa flera Apollo-kort och seriekoppla dem, utan att behöva krångla med klockning o.s.v.).
Och jag är inte bara ute efter ljudkvaliten. Enligt vad jag hört har Universal Audios Apollo-interface speciella processorer som tillåter inspelning i realtid, vilket minimerar latency-problem. Men... stämmer det verkligen? Kan man kräma på så extremt mycket mer effekter, utan att det drabbar inspelningen? Det låter nästan lite otroligt, när jag i mina projekt anar att det är alla Komplete och Alchemy-instanser (trummor, piano, keyboards m.m.) som slukar CPU, vilket gör att jag får fördröjningar på inspelningar från mitt nuvarande interface (eller kan det verkligen hjälpa så mycket, bara att ha ett asfett interface som kan hantera det?).
Såhär resonerar jag:
13 lök för 2 kanaler är ganska mycket pengar (även om pengarna för de båda interfacen tillsammans finns). Så jag kan nästan tänka mig att slänga till det dubbla och få de två kanalerna x 4. Men frågan är... gör det sådan skillnad på trummorna? Värt att notera är att när jag spelar trummor, så spelar jag metal... vilket också innebär ganska hård efterprocessing (i hemmastudion spelar jag dock INTE metal, utan mer pop/rock, vilket kan vara värt att veta). Dock har jag ett Pearl Masters Maple Reserve som får mig att komma i byxorna när jag spelar på det (för att det låter så bra), så det är klart man vill ha ut det bästa av det.
Men gör det så stor skillnad? Och framförallt; gör det så stor skillnad i min hemmastudio, om jag nu då ändå kör förstärkarsimulering i efterhand? Och kommer jag att slippa jobbiga latency-problem?
Och om inte annat:
Har du/ni någon rekommendation på annat interface? Vill gärna ha ösiga preamps och bli av med latency-problem. Maxpris; 40 000 kr (typ, men allt är förhandlingsbart).
Tänkte bara kolla lite generella rekommendationer.
Såhär ligger läget till;
Jag spelar idag dels trummor i ett band, men spenderar minst lika mycket tid i min hemmastudio. I hemmastudion spelar jag gitarr, bas, piano, jag lägger sång m.m. I bandet har ena gitarrister en del inspelningsprylar, men vi snackar ganska billiga prylar utan flashiga preamps o.s.v. I min hemmastudio har jag ett Focusrite Scarlett 2i4, vilket har funkat... okej hittills... jag märker dock att mina projekt i Logic börjar bli så tunga att jag får vissa latencyproblem, vilket gör att jag måste arrangera hela inspelningsprocesserna på ett ganska jobbigt sätt.
Så till mina inköpstankar:
Jag hör ju enbart bra grejer kring Universal Audios Apollo-interface, som att de ska vara bland de bästa interfacen denna värld skådat (okej, potentiell överdrift här... men lite så), jag har sett diverse tester där man jämför Apollo's preamps med klassiska, analoga Universal Audio-preamps och där musiknördar överlag ropar halleluja över ljudresultatet.
Dels finns ju Universal Audio Apollo Twin QUAD MKII (pris ca 13 200 kr). Då snackar vi två kanaler med något som skulle funka i min hemstudio. Och frågan är... är det värt de pengarna för ett interface där man i regel alltid bara kör line för att sedan köra en förstärkarsimulator i Logic, eller är det som jag tror - nämligen att man inte kommer märka särskilt stor skillnad, trots preamps, p.g.a. att man "förstör" ljudet i efterhand med digital förstärkarsimulering (Amplitube, först och främst)?
Sedan har vi Universal Audio Apollo 8P (pris ca 30 500 kr). 8 kanaler, varav alla har Unison Preamps. Då kan jag spela in både det jag vill i min hemstudio, men även trummorna (och om 8 kanaler inte räcker går det helt enkelt att klippa flera Apollo-kort och seriekoppla dem, utan att behöva krångla med klockning o.s.v.).
Och jag är inte bara ute efter ljudkvaliten. Enligt vad jag hört har Universal Audios Apollo-interface speciella processorer som tillåter inspelning i realtid, vilket minimerar latency-problem. Men... stämmer det verkligen? Kan man kräma på så extremt mycket mer effekter, utan att det drabbar inspelningen? Det låter nästan lite otroligt, när jag i mina projekt anar att det är alla Komplete och Alchemy-instanser (trummor, piano, keyboards m.m.) som slukar CPU, vilket gör att jag får fördröjningar på inspelningar från mitt nuvarande interface (eller kan det verkligen hjälpa så mycket, bara att ha ett asfett interface som kan hantera det?).
Såhär resonerar jag:
13 lök för 2 kanaler är ganska mycket pengar (även om pengarna för de båda interfacen tillsammans finns). Så jag kan nästan tänka mig att slänga till det dubbla och få de två kanalerna x 4. Men frågan är... gör det sådan skillnad på trummorna? Värt att notera är att när jag spelar trummor, så spelar jag metal... vilket också innebär ganska hård efterprocessing (i hemmastudion spelar jag dock INTE metal, utan mer pop/rock, vilket kan vara värt att veta). Dock har jag ett Pearl Masters Maple Reserve som får mig att komma i byxorna när jag spelar på det (för att det låter så bra), så det är klart man vill ha ut det bästa av det.
Men gör det så stor skillnad? Och framförallt; gör det så stor skillnad i min hemmastudio, om jag nu då ändå kör förstärkarsimulering i efterhand? Och kommer jag att slippa jobbiga latency-problem?
Och om inte annat:
Har du/ni någon rekommendation på annat interface? Vill gärna ha ösiga preamps och bli av med latency-problem. Maxpris; 40 000 kr (typ, men allt är förhandlingsbart).
__________________
Senast redigerad av Hexenhammer 2018-05-21 kl. 05:38.
Senast redigerad av Hexenhammer 2018-05-21 kl. 05:38.
