Citat:
Jag har tänkt tanken ett tag, framförallt sedan vi fick ta del av förhören nu via FUP:en men inte velat skriva ut det i tråd med tanke på LWs barn. Men när det nu ändå diskuteras så är det ju en förklaring till vad som skulle kunna vara ett avslöjande värre än otroheten, något som fått HD att brisera totalt och som gjort att hon antingen gjort det eller/och att SD till varje pris velat stoppa LW från att säga något.
Det som talar för detta eller iaf indikerar något åt det hållet är när mordet sker (alltså datumet, dagen innan födelsedagen), det någon nu nämnde om att SD byggde trädkoja åt gemensamma barn, SDs vilja att ordna cachen till A, att LW tog med just A på GC med bl a SD, LWs oförmåga att bryta med en man som hon mår dåligt av, att hon tillsynes håller sig kvar vid drömmen om att de ska bli ett par, att hon ville bjuda in SD på tårtfika inför As födelsedag, att SD sitter och googlar hur man kväver spädbarn vilket bör ha skett i tid ungefär då A var nyfödd/liten samt då det gräsliga mordhotet som LW ska ha berättat om riktat mot specifikt hon och A just, inte de andra barnen. Alltså en hel del. Å andra sidan så får man väl hoppas för sonens skull att detta är långt från sanningen. De här barnen förtjänar verkligen inte mer ångest över vuxnas handlingar. Med tanke på hotet mot A så ställer jag frågan igen, ges barnen och framförallt A någon form av beskydd? Man hoppas ju det. SD sitter inne än men HD är ju fri som en fågel och boende i kvarteret vilket inte känns helt stabilt som hon beter sig nu i rätten.
