Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Frivården/kriminalvården föreslår att en P7-undersökning görs 2019-10-09

Jaså det var de? Ekonomiansvariga... Själva beteendet (kallas bedrägligt beteende) om man ansvarar för gemensamma pengar och sen snor åt sig delar av dessa, är djupt oärligt. Om det så bara handlade om 10tusen. Om det stämmer eller ej vet vi dock inte.

Än.

Även om paret D bodde enkelt, som du skriver, så hade de prylar och kanoter, klätterutrustning, teknik och en massa annat för en icke ansenlig summa.
Samt då alla resor du nämner.

Är övertygad om att det finns mer i denna soppa än vad som har framkommit. Inte minst omständigheterna kring mordet.

Jodå, det finns. Det är däremot inte helt lätt att se exakta summor, men det ÄR otroligt mycket pengar, från flera olika instanser

Ja, det är inte troligt att paret Davidsson skulle kunnat finansiera sitt äventyrliga liv, med en inkomst. HD har mest varit sjukskriven, rent krasst.
Steffe basade över kulorna, som vi vet, som "lärt känna honom" genom en masterfup, så är det tydligt att han tagit chanser och kommit undan med mycket. Tjänster och gentjänster. Han hade konsten att få som han ville, genom att utnyttja andra, trycka på ömma punkter, hållhakar osv.
Jag tycker det är vidrigt rent ut sagt, att det blir för smetigt att dra bort mattan och öpona locket till grytan. Det blir väldigt få tjänstemän kvar i Örebro då, kanske? Vad vet jag?

Om man kollar på youtube kanalen prime Crime så tas Lena fallet upp igen. Vad handlar detta om nu är gm är död?

Tack för svar, vi kan enas om att det är en förunderlig manöver.


Ihop med att hon inte säger de ska på giga så är det som om hon undanhåller det som berör GC för JS, fattar dock inte varför.

Personligen tror jag hon spelar laidback, att hon tar dem utan minsta betänkligheter efter mordet - hon sitter en hel kväll och loggar dem på raken.
Dvs att hon vill ha dessa FTF också men inte att de är så "akuta".

Det är svårt att förklara turerna jag undrar kring men jag försöker.

Det är som sagt två myster hon väljer ut specifikt 9 april så de lär vara av vikt för hennes svit (resten är hon ointresserad av).

I slutet på april säger hon alltså att hon åkt ner i nivå till 37 (versus SD och JG sviter) pga LWs radering men är nöjd att ligga före "Taggis".
LWs svit var väl 36 i april, för det stannar på 37 i maj. (37 betyder FTF x antal månader såvitt jag förstått).
Så det lär vara FTF-jakt likt SD har som särintresse.
Men;
Hon säger som sagt att den fortf är pågående.
Den bröts aldrig av LWs radering, HD åkte "bara" ner i nivå (säkert nog illa för henne).

Därav undrar jag om loggremsan (myst/FTF) är nåt som kan ha förstört mer (gjort så att sviten bryts) om den raderas.
Den är inte med bland de 17 hon loggar om då LW mördats.

LW är väl och hämtar/fotar remsan 13 maj.
Funderar på om hon upptäcker att HDs fysiska sign saknas vs digital logg och visar SD.
Som kokar till i hjärnkontoret. För HDs svits skull.

Brukar man verkligen göra skattning av psykopati? Farlighet?

Har lyssnat på de tre delarna, det finns inga fler avsnitt.

Har du tillgång till 3 avsnitt på ”En mörk historia”?
Jag har än så länge bara 2…

När utfördes mordet relaterat till detta tidskrävande rättsfall och P7an?
Jag har bedömning av sinnestillstånd i åtanke pre och per.
När skedde självmordet relaterat till P7an?
Jag har bedömning av sinnestillstånd relaterat till psykiskt mående i åtanke.

Inom juridiska begreppet APS finns möjligheten att P-störningar och AST hamnar inom RPV likaväl som allv depression med su-risk.
Jag har främst tappad verklighetsförankring, stressrelaterad disassociation i åtanke som vid tex BPD el Aspergers. Drogutlöst är ett annat fenomen. Tillstånd kan fluktuera och jag ser SDs som tillräckligt medveten och planerande att hamna i fängelse.
Men;

Med tanke på vissa tillstånd, kronologi som ger osäkerhet hade det varit lämpligt att begära om en utredning som sträcker sig över en längre bedömningstid inom RMV.
Enligt min åsikt gör hon mkt kort här och nu bedömning varav SD även är manipulativ men pratar i varningssignaler likaväl om våld och sex. Men märk väl att det även relateraterar till överhängande risk för fällande dom så det gäller att smida när järnet är varmt.
Det här finner jag ut ett perspektiv märkligt eftersom noviser på fronten också kan göra begäran. Här förlitade sig rätten på en gammal P7a. De borde se över hela handläggandet IMO, det är av vikt att folk hamnar på rätt ställe och likaväl ger det vägledning om irrationellt beteende (likaväl förhörsupplägg och i rätten). Det i sig säger en hel del vad en rpu får fram bortom psykosernas illusioner. De kommer se vad det rör sig om via flera veckors bedömning med studier över interagerande med personal och andra rpu:are, sömn, rutiner, samtal, skattning psykopati, andra instrument osv.
Nu finns dock en instans till och det är riksmott inför placering.
Sen får man noggrant skilja på störning och vad som är sjukdom. Till och med ha "pure evil" i åtanke för det handlar givetvis om behandlingsbart likaväl som att vara medveten versus omedveten om sina ondskefulla handlingar.

Tack, ska läsa den vid tillfälle!

Nu tappar jag bort olika inlägg och tankar jag har haft de senaste dagarna.

- någon i tråden (du?) pratade om att en viktig detalj att notera som var avslöjande hos en narcissist (eller om det var i en kontrollerande relation), var lögnerna. Jag har sett att just denna punkt är en viktig detalj enligt olika psykologer/psykiatriker som pratar/skriver om den här typen av personlighet i de här destruktiva relationerna.

Det återkommer som en varningssignal från experterna.

Inte sällan märker "offret" det här redan tidigt, men köper förklaringarna. Dels kan det handla om att man är så upp över öronen, att man inte vill se det. Eller så är personen en så skuicklig lögnare, att det är svårt att upptäcka.

Inte sällan kan de vara väldigt "luddiga", otydliga när de säger något. På så vis kan de lätt ändra sin historia, eller säga, att så sa jag inte. Det är lite som ett"moln" av saker som har sagts, men om man ska försöka fånga historien, vet man egentligen inte så mycket detaljer.

Lögnen blandas ofta med en dos sanning, vilket gör det svårare att upptäcka lögnen. Och inte heller kommer du att få sanningen om du konfronterar personen. Du får höra att det är du som har dåligt minne, du som har fel, du som fattar fel, eller tar parti för eller emot, du som svartmålar och ser spöken, glorifierar andra, du som är för känslig, för svartsjuk.

Du kommer alltså att få en ny lögn, lika "molnig" och svår att kontrollera, ta på, sanningen får du aldrig. Skulle du närma dig sanningen blir kontrollfreaket än mer sofistikerad, kanske en avancerad lögn.

I värsta fall blir det hotfullt och så obehagligt att "offret" lär sig att inte ifrågasätta, inte snoka, inte fråga. Man blir alltmer van vid att ta lögnerna och köper allt för lugnets skull. Samtidigt som ma tappar lite mer av sig själv med tiden. Man kanske börja faktiskt tycka att den andre har rätt, jag är för misstänksam, jag var faktiskt dum som trodde att han skulle göra si och så. Man ifrågasätter allt mindre, accepterar.

Jag minns särskilt en situation där SD anklagar HD när hon på något sätt insinuerar om otroheten. Han lägger skulden hos henne, för att hon gör det och skuldbelägger henne för sina fel. Både skuldförskjutning och offerkofta. Dessutom på ett aggressivt sätt. Det är liksom synd om honom.

Man ser en skillnad hos Lena, som inte accepterar, utan konfronterar tillbaka.