SD ville sätta upp tom valstuga för att locka folk att bränna ner den

Tycker det verkar mer som att dom skojar om det mer än att dom har det som faktiskt förslag.

Sen så är det ju internt mail, och aldrig menat för allmänheten, så man blir mer nyfiken på hur media fått tag i det där huxflux? Expo som hackat igen?

Mannen som skrev det här:


hoppades onekligen att en nedbränd valstuga, uppställd just för att bli nedbränd, skulle leda till positiv uppmärksamhet i pressen.


Skojar? Nej, då hade Jörgen Fogelklou sagt något om det idag.

Trams som vanligt, det är inte ens en nyhet.

Varenda val har Sverigedemokraterna en lång rad valstugor, särskilt i vissa städer, som blir sönderslagna. Antingen helt eller delar som fönster och annat. Det har även hänt just att valstugor bränns ned för Sverigedemokraterna.

Det lär hända återigen alldeles oavsett, som alla tidigare val där extremister och annat pack inte kan låta andras valstugor få stå ifred. Att konstatera att det inte behöver vara så värst negativt då folk ogillar vandaliseringen är inte så konstigt, inte heller att man då köper in billigare valstugor som man lika gärna kan offra. Tanken är ganska logisk när man vet att vandalisering ändå kommer ske.

Det är naturligtvis även det slutgiltiga som räknas. Om en enskild föreslår något andra vill ta bort så är det den personen som lagt till något som inte ska vara med och därför med rätta sedan tagits bort. Även om det är en skitsak som ändå kommer hända som sagt, då extremister alla tidigare val har slagit sönder valstugor för Sverigedemokraterna massvis av gånger återkommande.

Jörgen Fogelklou håller inte med dig:

Jo, uppenbarligen gör han just det, då formuleringen tagits bort. Det är en enskild person som lagt in det, varav resten velat stryka det och gjort så. Har du inget bättre för dig?

Som sagt. Sverigedemokraterna får i exakt varje val en rad valstugor sönderslagna och nedbrända, det är problemet i min värld. Inte om någon enskild skriver något som andra inte håller med om och sedan tar bort i ett framarbetande av hur man ska hantera frågan. Det är det framarbetade dokumentet som gäller, naturligtvis. Där står inget sånt, utan det har såklart tagits bort. Som det bör.

SD Göteborg är et pajasgäng utan motstycke. Fågelskrämman gör bort sig gång efter annan och det värsta är att han är ett geni i jämförelse med dåren Lars Hansson.
Nä, det finns bättre alternativ lokalt. Riks är en helt annan sak.

Haha! Det vore ju ascoolt. En valstuga i bunkerdesign, och tänk vilken publicitet.
Valbunkern skulle ju figurera på bild över hela världen.


MVH/Gnomegirl

Du beskrev formuleringen som "ganska logisk" medan Fogelklou beskrev den som "helt vansinnig". Så nej, han håller inte med dig.

Det roliga är att nedbränningen kommer ske trots att idioterna som tänder elden vet att det gynnar SD.

Nej, jag skrev att Sverigedemokraterna i alla val får valstugor just vandaliserade, att tanken att köpa in billigare valstugor som man kan offra då man vet att denna vandalisering kommer ske är logiskt. Resonemanget är logiskt, då folk inte gillar vandalisering av valstugor.

Sen att någon enskild skriver ett förslag som andra vill och tar bort, bevisar ju enbart att alla andra tyckte det var fel och att arbetsordningen fungerar. I slutdokumentet finns ju inget sådant som du kanske förstått.

Ja, precis. Som alla tidigare val. Så det är ju en helt onödig tanke från denna enskilda som la in förslaget som sen alla andra med rätta ville ta bort. Det finns gott om vänsterextremister som kommer slå sönder valstugor ändå alldeles oavsett.

Du beskrev tankegången bakom formuleringen som logisk, ja.