Citat:
Ursprungligen postat av
hipp-hipp
Stort tack!!
Ytterligare nybörjar frågor.
1. Vad betyder högre och vad lägre ratio? Gissar värdet är 0-1? 0.5 betyder risk:avkastning = lika? Vad betyder 0.1?
2. Är det bra att förmögenhet är stor eller det spelar ingen roll?
3. Belåningsvärde förstår jag inte. Vad ska jag låna, i vilka fall och varför?
4. Vad betyder olika procent i standardavvikelse? Tex 2% versus 20%
Alltså den mätter avkastning (minus riskfria räntan) per st avvk. Enhet, ie risk. Så om du har 1 % avkastning och 1/2% st. Avvik. på tillgången blir sharp 2. Då kan du ju jmf det med en annan investering. Men ju mer avkastning per risk är ju att föredra. Så ju högre desto bättre.
Din el fondens? Stort är väl att föredra för stabilitet. Om du köper fonder som handlas är väl volymen i handel viktig. Så att det inte är svårt att sälja när du vill.
Belåning av sina tillgångar kan vara mkt bra om du vill öka innehav, eller behöver pengar utan att sälja av. Man brukar få mkt bra ränta på måttligt belånade portföljer. Typ 1% hos Nordnet.
Ja alltså om du har två tillgångar som har 5% förväntad avkastning, där den ena har 2-procent enheter i st.dev. Och den andra har 20. Så kommer avkastningen med 95% sannolikhet att ligga i intervallen [1:9] resp [-35:45]. Då är det nästa 50% risk att gå minus på den senare, därför anses man föredra den föra.
Men om den förväntade avkastningen hade varit 15% på den riskfylldare är det svårare. Är den 50% har dom samma sharp ratio. Här måste man som investerare bestämma vilken risk man vill ta. Dessutom har sparvhorisonten betydelse, ju länge bort desto högre risk kan man tolerera (detta eftersom ju flera perioder man spelar desto närmre den förväntade avkastningen kommer man.)