Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-04-30, 11:11
  #1
Medlem
hipp-hipps avatar
Kan någon förklara till en nybörjare följande termer, så enkelt som möjligt med någon typ av exempel, och vad de betyder i praktiken:

Nyckeltal
Standardavvikelse
Sharpe ratio
Förmögenhet
Belåningsvärde
Citera
2018-04-30, 11:41
  #2
Medlem
Nyckeltal är en benämning på olika, vanligtvis kvoter, som ska belysa ett företagsstyrka i olika avseenden. T. Ex. P/S, P/E, soliditet osv. Pris över sales, pris över vinst, långa skulder över tillgångar osv.

Standard avikelse är, kan man säga, genomsnittlig avvikelse från medelvärdet. I finans brukar man kalla det volatilitet. Och det brukar få representera risk. Ju högre st. Dev. Ju högre risk. Allt annat lika. Eftersom risk är dåligt, per definition, måste en riskfylld investering ha högre förväntad (i statistisk mening och vanligtvis medelvärde) än en alternativ investerin med låg risk.

Sharp-ratio är ju ett mått på förväntad avkastning över risk.

Förmögenhet är summan värdet av tillgångarna (netto dito även minus skulder vilket normalt används av Nordnet/avans etc.).

Belåningsvärde, är hur mkt du får låna med denna tillgång som säkerhet, för fonder brukar det väl vara 90%. Och aktier från 80 till 0.
Citera
2018-04-30, 11:57
  #3
Medlem
hipp-hipps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av killing.fields
Nyckeltal är en benämning på olika, vanligtvis kvoter, som ska belysa ett företagsstyrka i olika avseenden. T. Ex. P/S, P/E, soliditet osv. Pris över sales, pris över vinst, långa skulder över tillgångar osv.

Standard avikelse är, kan man säga, genomsnittlig avvikelse från medelvärdet. I finans brukar man kalla det volatilitet. Och det brukar få representera risk. Ju högre st. Dev. Ju högre risk. Allt annat lika. Eftersom risk är dåligt, per definition, måste en riskfylld investering ha högre förväntad (i statistisk mening och vanligtvis medelvärde) än en alternativ investerin med låg risk.

Sharp-ratio är ju ett mått på förväntad avkastning över risk.

Förmögenhet är summan värdet av tillgångarna (netto dito även minus skulder vilket normalt används av Nordnet/avans etc.).

Belåningsvärde, är hur mkt du får låna med denna tillgång som säkerhet, för fonder brukar det väl vara 90%. Och aktier från 80 till 0.

Stort tack!!
Ytterligare nybörjar frågor.
1. Vad betyder högre och vad lägre ratio? Gissar värdet är 0-1? 0.5 betyder risk:avkastning = lika? Vad betyder 0.1?
2. Är det bra att förmögenhet är stor eller det spelar ingen roll?
3. Belåningsvärde förstår jag inte. Vad ska jag låna, i vilka fall och varför?
4. Vad betyder olika procent i standardavvikelse? Tex 2% versus 20%
Citera
2018-04-30, 12:30
  #4
Medlem
http://bfy.tw/HtxZ
Här är en länk som är behjälplig för slapptaskar som TS.
Välj första bästa och du får massor med information.
Citera
2018-04-30, 12:34
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hipp-hipp
Stort tack!!
Ytterligare nybörjar frågor.
1. Vad betyder högre och vad lägre ratio? Gissar värdet är 0-1? 0.5 betyder risk:avkastning = lika? Vad betyder 0.1?
2. Är det bra att förmögenhet är stor eller det spelar ingen roll?
3. Belåningsvärde förstår jag inte. Vad ska jag låna, i vilka fall och varför?
4. Vad betyder olika procent i standardavvikelse? Tex 2% versus 20%

Alltså den mätter avkastning (minus riskfria räntan) per st avvk. Enhet, ie risk. Så om du har 1 % avkastning och 1/2% st. Avvik. på tillgången blir sharp 2. Då kan du ju jmf det med en annan investering. Men ju mer avkastning per risk är ju att föredra. Så ju högre desto bättre.

Din el fondens? Stort är väl att föredra för stabilitet. Om du köper fonder som handlas är väl volymen i handel viktig. Så att det inte är svårt att sälja när du vill.

Belåning av sina tillgångar kan vara mkt bra om du vill öka innehav, eller behöver pengar utan att sälja av. Man brukar få mkt bra ränta på måttligt belånade portföljer. Typ 1% hos Nordnet.

Ja alltså om du har två tillgångar som har 5% förväntad avkastning, där den ena har 2-procent enheter i st.dev. Och den andra har 20. Så kommer avkastningen med 95% sannolikhet att ligga i intervallen [1:9] resp [-35:45]. Då är det nästa 50% risk att gå minus på den senare, därför anses man föredra den föra.

Men om den förväntade avkastningen hade varit 15% på den riskfylldare är det svårare. Är den 50% har dom samma sharp ratio. Här måste man som investerare bestämma vilken risk man vill ta. Dessutom har sparvhorisonten betydelse, ju länge bort desto högre risk kan man tolerera (detta eftersom ju flera perioder man spelar desto närmre den förväntade avkastningen kommer man.)
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback