Citat:
Ursprungligen postat av
Urinterapeut
Inte vårat fel hur som helst.
Nej, precis, vi är inte mer än människor vi heller, Varenda PK-Tomte i det här landet skulle fan ta mig skickas till tex Kairo, Egypten, Mumbai, eller New Delhi, Indien, Dakka, Bangladesh, eller Lagos, Nigeria för att se att problemen är ta mig fan helt olösbara. De här skitländerna måste ta hand om sin egen skit, finns ingen annan lösning
Dessutom gillar tex indierna inte våra pekpinnar...
Citat:
Ursprungligen postat av
BadCash81
Det är lätt att glömma bort att en stor anledning till att dessa "skitländer" släpper ut så mycket skit är för att vi ska kunna konsumera, och konsumera billigt.
Läs t.ex.
denna artikel i Råd och Rön om varför vi i Sverige inte tillverkar viskos av förnyelsebar cellulosa.
Viskos är väl en fiber som inte är så värst eftertraktad om jag inte minns fel. Den kan i och för sig göras av tex papperscellulosa. Men ren viskos som tyg är nog sällsynt. Det är inte så användbart som man skulle hoppas, och slitstyrkan är ingen höjdare . Tyget känns kallt när det ligger emot kroppen, vilket tex inte bomull gör. Därför förlorade det rena viskostyget en del i betydelse
Viskos hade en boom på 1940-talet eftersom Sverige då inte kunde importera tyger pga kriget, WW2.
Efter WW2 så började vi importera bomull igen, och viskosen tappade i betydelse.
Viskos behöver dock inte vara miljöovänligt, processen borde kunna göras sluten, men är inte säker på detta.
Viskos används idag i många tyger ändå, men då tillsammans med flera andra fibrer, helsyntetiska eller naturfibrer
En hel del av kläders slitage kommer ifrån själva tvättprocessen, och då lossnar alltid en del fibrer.
För att tyger ska vara starka så vävs det in starkare syntetfibrer. Och dessa syntetfibrer utgör en stor del av de mikroplaster som man diskuterar, ja det är samma sak.
Exempelvis så är strumpor och sockar de plagg som slits mest, och om de skulle vara 100 % miljövänliga så slits de ut fort, tex bomullssockar håller ju inte länge. Så det är ju en avvägning mellan slitstyrka och miljövänlighet.
Alla strumpor och sockar finns det i regel en stor andel syntefibrer i. Tex skaftet har gummifibrer i sig, skulle man inte ha det hasar strumporna ner, och får man ha strumpeband istället, så som man hade fram tills på 1920-/1930-talet
I våra reningsverk så fastnar nog 100 % av alla syntetfibrer (mikroplaster), kan man sen bränna upp rötslammet så är de borta för gott.
Fast nu är det tyvärr inte så enkelt att driva reningsverk i skitländer tyvärr, vilket finns ett stort antal exempel på reningsverk som fungerat mycket dåligt i de länderna - många faktorer spelar förstås in
Dessutom så får de ju varje år grymma monsunregn och då spolas allt skräp ut i havet förstås, det finns ju inga reningsverk som kan matcha sådana flöden
Likadant blir det ju även i Stockholm om det skulle komma extremt kraftiga regn, att en hel del spolas ut i havet.