Börsen en Lekstuga sista åren?

Är jag fel ute, handlat med aktier (smått måste jag säga) men de senaste året som jag sett det,(vad har hänt) mer en lekstuga ,iallafall för det mer penningstarka som kan styra kursen dit dom vill ,och FI tittar oftast åt ett annat håll.
Kanske har jag fel,men troligen är det för mycket dåligt insatta som satsar på bolag dom har noll koll på och tror dom kan köpa för 1000:- och tror dom ska bli miljonärer på en vecka ,

Det är nog inget nytt

Det är en lekstuga. Och gör man sin hemläxa så är det en mycket lukrativ lekplats.

Börsen har väl sällan varit nyktrare, direkt avkastningarna är på hyggliga nivåer. Vem tror att man blir miljonär av tusen kr, på några veckor?

Visst finns det mkt spekulativa papper, men som helhet är det väl ganska ok.

Nyktrare?

Visst är det så: Börsen har alltid varit en lekstuga på så sätt att proffstraders har blåst förhoppningsfulla amatör-traders på stålar med små korta manipulationer.

Förr var den som hade en hålremseticker den som var herre på täppan och kunde göra arbitragevinster. Idag krävs det superdatorer intill börsdatorerna och fiberlina.

De förhoppningsfulla amatörerna hoppas ju göra en vinst på att "trada" och tjäna pengar på bekostnad av lite kursspreadar och arbitrage för långsiktiga investerare. Det är mest "surt sa räven" när någon blåser dem.

Målet med börsen har aldrig varit att ge en "rättvis" marknadsplats för traders utan för att ge långsiktiga investerare en transparent och likvid marknad.

Idag är både courtage och spreadar för långsiktiga småsparare lägre än någonsin. Håller man sig ifrån skräpbolag på smålistorna så blir man inte blåst.

Alla som tror att man långsiktigt kan manipulera kurser och göra vinst på det borde läsa "Reminisce of a Stock operator". Det gäller samma sak då som nu vad man kan och inte kan göra även om tidsperspektivet är kortare.

Man får som småsparare köpa/sälja Volvo och Berskhire till precis lika bra (om inte bättre) kurs än jättestora pensionsfonder. Mer kan man inte begära.

Du har nog tittat på "frimärksaktier" (aktier som kostar ungefär samma som ett frimärke) och handlas på first north. Dessa diskuteras frekvent på diverse forum och den lilla handeln kan ganska enkelt styras/påverkas av enskilda foruminlägg.

Väljer du att istället titta på större företag på mid- och Large cap så ser du inte alls samma kurspåverkan genom diskussionsforum.

Förr när det kostade 200 kr att köpa aktier och 200 kr att sälja så tvingades folk handla stora poster och var troligen inte lika villiga att ta extremt stora risker. Idag där kan kan handla akter i det närmaste gratis så kan man köpa en "lottsedel" för några hundra kr och ta astronomiska risker.

Jag håller mig nästan uteslutande till de stora företagen och kan därför sova hyfsat bra på nätterna vilket jag inte skulle gjort med certifikat som har x15 i hävstång.

Håller med, och det ligger i det du säger, men i övrigt finns det även på dom stora som "sänks" hit och dit pga stora Hedgefonder som "dom säger satsar" blankar mm
.men ok var bara en tanke

Nu är väl inte det som är frågan. Om jag köper en liten post i, säg skf, för 165kr per styck får jag 5.50kr per år så länge dom finns. Det är inte så dåligt, historiskt.

Blankning har man gjort i 400 år så det är ingen nyhet och framförallt har man oddsen emot sig.

Att långsiktigt äga ett företag som säljer produkter med vinst är sällan en dålig affär.

Det är vanligt valpbeteende att tro att man ska pricka rätt på en börsraket och bli miljonär och det har väl alltid förekommit att folk drömmer om snabba pengar.

Rätt väg att gå är att ha en bas på en blandad portfölj med utdelare inom olika brancher och länder så riskerna sprids. Samt att köpa varje månad så man inte lägger hela summan på en topp t.ex. Ränta på ränta vinner i längden för den privata spararen.

Det stämmer så länge bolaget tjänar nog med pengar så att utdelningen kan bibehållas.
Om lönsamheten går ner så sjunker nog både kurs och utdelning.