”Kristendomen har inte ensamrätt” – imam fick föreläsa i Svenska kyrkan

Du är en fjolla som inte har ett enda hum om religiös politik.

Vad ni måste göra är att titta på saker ur delvis ett andligt perspektiv, och det
perspektivet innebär att man erkänner kristendomen som en legitim beståndsdel av
den Abrahamistiska religionen. Man får ge och ta, kristendomen kan också ta, inte bara ge.

Ja ett sådant utbyte där representanter från båda organisationerna får gästföreläsa hos varandra skulle vara bättre i mina ögon som utomstående betraktare. (Jag är inte medlem i någon av organisationerna.)

Jag anser att kompromisser inte fungerar när man kommer med Islam-erövrar snack
som imamen gjorde där. Nej, jag säger sätt ned foten.

Det finns inget vettigare resonemang om koranen än att den kommer från djävulen eftersom det är just vad den gör.

Det är möjligt, men jag tror att jag har ett hum om hur mycket den medelkristne känner till om koranen. Känn din fiende? Och jag tror att du underskattar människors förmåga att analysera själva. Folk köper inte saker bara för att de visas på TV.

Personligen skulle jag bli lite glad om en imam började predika i min kyrka, så jag kunde utbilda mig, få något att skratta åt eller både och. Jag tar en öl och kollar på showen när det händer... eller nej, stryk det, då kanske jag blir utkastad. Det fungerade inte när de kristna styrde heller.

Men du kan inte se det vida perspektivet. Du tror att Abrahamism är en menlös rörelse.
Så är det inte, islam och judendom är inte menlös, och absolut inte heller kristendom.
Försök att se västvärldens förfall ur ett andligt och historiskt perspektiv.

Då kanske det dyker upp en insikt om att vad romarriket gick igenom på 400-talet håller
på att hända i Europa på nytt.

Ingen kristen har någonsin styrt samhället eftersom världslig makt är oförenligt med kristenhet.

Annars kan man väl ordna shower där man lyssnar till imamer men kyrkan skall endast vara till för kristna budskapet.

Säger vem? Kyrkan fanns inte på Jesus tid och han sa tydligt att ingen kan bygga ett hus åt Gud. Om kyrkan vill behandlas som mer än en "organisation", som någon pricksäkert benämnde den tidigare, får de väl bevisa varför de ska ha det privilegiet? Vad har du fått ut från att gå i kyrkan som du inte kunde ha lärt dig i scouterna?

Jag vet inte om jag tror riktigt på kyrkan som en samlingsplats för tankar, reflektioner och diskussioner. Jag tror att den gör mer skada än nytta. Fler djupa sanningar har nog uppenbarats för mig när jag har spelat biljard med din mamma eller golf med kungen. I avslappnade sammanhang. Jesus drack liksom med "syndare" och gjorde deras vatten till vin när det tog slut.

Och jag förväntar mig att han helade deras leverskador efteråt.

Nej det är ju egentligen inte det. Ur ett kristet perspektiv skulle Jesus aldrig acceptera rövaren Mohammeds gärningar som använde våld för att sprida sin ideologi. Varför skulle fadern (Gud) tillåta Mohammed att tala för honom? Jag vet att islam erkänner Jesus som profet men varför skulle kristendomen erkänna Mohammed bara för detta?

Det är inte samma Gud. Tycker du ska läsa på lite om de olika religionerna så får du se var dom säger emot varandra. Varför skulle Gud i en religion tillåta en sak medans Gud i den andra religionen säger emot samma sak? Hur kan det då vara samma Gud?

Det handlar helt enkelt om olika tolkningar av guds ord.
Tycker du ska läsa på lite om religioner så får du se att den enda religion som inte erkänner att det bara finns en gud är kristendomen.

Det är en för snäv tolkning

Kristendomen erkänner visst bara en Gud. Treenigheten, alltså fadern, sonen och den heliga anden är bara olika yttringar av samma Gud. Det är en stor synd i kristendomen att dyrka andra gudar. Sen finns det en uppsjö av religioner med flertalet gudar.

Om det nu är olika tolknigar av samma Gud så är ju inte kristendomen den sanna läran vilket den utger sig för att vara precis som att islam utger sig för att vara den sanna. Båda kan inte ha rätt.