VARNING! Skattechock hotas, om inte utrikesfödda får jobb.

Din överdrivna analys ger jag inte mycket för.
Är bara BS rakt igenom som förpestar trådstarten och hade kunnat lämnas ute.

Det här är däremot mer intressant.

• 7 av 10 som vi importerar just nu är rena bidragstagare på obestämd framtid.
• Som bidragstagare så hittar de inkomst på andra sätt, svarta marknaden och kriminalitet i olika former.
• Lägg på rättskostnaderna som tillkommer för varje utvisningsdomslut som ska överklagas till dess leda.
• Lägg på rättskostnaderna för all stökighet som uppstår av ökat mängd brott
• Lägg på gratis sjukvård som de ges och använder flitigt för minsta struntsak (har många bekanta som jobbar inom sjukvården där detta är ett gigantiskt problem och som inte får pratas om)
• Lägg på arbetsmarknadsinsatser för att stimulera de som är ointresserade av att arbeta.

Vilken typ av invandring vi väljer att göra kan byta alla punkter i listan ovan till nått som tillför landet.
Tänk om vi bara tar in kvalificerad arbetskraft och familje anknytningar därifrån som är helt fri från brott.

• 7 av 10 kommer förmodligen jobba (3 av 10 räknar jag är äldre/barn)
• Kriminalitet kommer vara minimal då det riskerar gå ut över familjens jobb möjligheter och fortsatt möjlighet att vara kvar i landet.
• Minimalt med rättskostnader
• Minimalt med polisiära insatser (jobbar motverkar gatuliv, och sätter en karriär-kultur i familjen)
• Förbättrad sjukvårdsinsatser (många kommer in till vården som rekryterad arbetskraft och kommer sänka löner och möjliggöra för fler vårdplatser)
• Arbetsmarknadsstimulanser behövs inte, arbetsförmedlingen går över till att förmedla behov med resurser som finns lokalt och utomlands. För varje nerlagd timme resulterar det i inkomst till staten.

Så min slutsats är att problemet är inte att få folk i jobb, det är en omänskligt projekt kunskapen och intresset finns inte där.

Problemet ligger djupare, man måste bjuda in kvalitativ arbetskraft, går inte bjuda in världens alla fattiga bidragstagare och tro att de plösligt blir vetenskapsmän, det händer bara inte.
Handlar det om att utfodra och hjälpa fattiga männsikor så gör man det inte effektivast i sverige, det gör man i 3:e världen där allt kostar en tusendel av vad det gör här.
Och för att nå hållbarhet ska man fokusera på ge de verktyg de behöver för att själv utfodra sig själv.

Inse vad vi skulle få gjort om vi inte hade en stor del av BNP uppbunden i flyktingmottagning.
• Höghastighetståget hade varit betalt inom 5 år när allt står färdigställt.
• Vi hade alla kunnat renovera våra bostäder med 75% subvention och sverige hade blivit en fager plats att attrahera arbetskraft till.
• Fördubblad volym av sjukvård till halva priset.
• Begränsat behov av poliser, och de som finns hade varit väldigt omtyckta av allmänheten.
• Mindre barngrupper
• Mer ROT/RUT/... var och varannan hade haft hemhjälp i olika former.
•*Äldrevård där ingen glöms bort.

Folk i arbetare -> pengar till staten -> pengar till välfärd.

inga problem EU kommer betala av Sveriges skuld får ni se, ni har inte glömt grekland där EU t.o.m gick in och strök deras skuld 2 gånger och inte en gång.

Men det betyder inte att du behöver skolning på ett traditionellt sätt, speciellt inte nu när internet och modern teknik finns för kunskapsinhämtning och affärer. Så jag tror att det till och med är lättare för lågutbildade att lyckas idag än vad det var förr.

Din överdrivna analys ger jag inte mycket för.
Är bara BS rakt igenom som förpestar trådstarten och hade kunnat lämnas ute.

Det här är däremot mer intressant.

• 7 av 10 som vi importerar just nu är rena bidragstagare på obestämd framtid.
• Som bidragstagare så hittar de inkomst på andra sätt, svarta marknaden och kriminalitet i olika former.
• Lägg på rättskostnaderna som tillkommer för varje utvisningsdomslut som ska överklagas till dess leda.
• Lägg på rättskostnaderna för all stökighet som uppstår av ökat mängd brott
• Lägg på gratis sjukvård som de ges och använder flitigt för minsta struntsak (har många bekanta som jobbar inom sjukvården där detta är ett gigantiskt problem och som inte får pratas om)
• Lägg på arbetsmarknadsinsatser för att stimulera de som är ointresserade av att arbeta.

Vilken typ av invandring vi väljer att göra kan byta alla punkter i listan ovan till nått som tillför landet.
Tänk om vi bara tar in kvalificerad arbetskraft och familje anknytningar därifrån som är helt fri från brott.

• 7 av 10 kommer förmodligen jobba (3 av 10 räknar jag är äldre/barn)
• Kriminalitet kommer vara minimal då det riskerar gå ut över familjens jobb möjligheter och fortsatt möjlighet att vara kvar i landet.
• Minimalt med rättskostnader
• Minimalt med polisiära insatser (jobbar motverkar gatuliv, och sätter en karriär-kultur i familjen)
• Förbättrad sjukvårdsinsatser (många kommer in till vården som rekryterad arbetskraft och kommer sänka löner och möjliggöra för fler vårdplatser)
• Arbetsmarknadsstimulanser behövs inte, arbetsförmedlingen går över till att förmedla behov med resurser som finns lokalt och utomlands. För varje nerlagd timme resulterar det i inkomst till staten.

Så min slutsats är att problemet är inte att få folk i jobb, det är en omänskligt projekt kunskapen och intresset finns inte där.

Problemet ligger djupare, man måste bjuda in kvalitativ arbetskraft, går inte bjuda in världens alla fattiga bidragstagare och tro att de plösligt blir vetenskapsmän, det händer bara inte.
Handlar det om att utfodra och hjälpa fattiga männsikor så gör man det inte effektivast i sverige, det gör man i 3:e världen där allt kostar en tusendel av vad det gör här.
Och för att nå hållbarhet ska man fokusera på ge de verktyg de behöver för att själv utfodra sig själv.

Inse vad vi skulle få gjort om vi inte hade en stor del av BNP uppbunden i flyktingmottagning.
• Höghastighetståget hade varit betalt inom 5 år när allt står färdigställt.
• Vi hade alla kunnat renovera våra bostäder med 75% subvention och sverige hade blivit en fager plats att attrahera arbetskraft till.
• Fördubblad volym av sjukvård till halva priset.
• Begränsat behov av poliser, och de som finns hade varit väldigt omtyckta av allmänheten.
• Mindre barngrupper
• Mer ROT/RUT/... var och varannan hade haft hemhjälp i olika former.
•*Äldrevård där ingen glöms bort.

Folk i arbetare -> pengar till staten -> pengar till välfärd.

Det här är ganska intressant.

Man talar alltså om att man måste HÖJA SKATTERNA och inte ett
ord om att man kanske måste SÄNKA BIDRAGEN.

Så vi andra måste alltså knega hårdare och betala ännu mer för
att de ska kunna fortsätta att dra på stan och hänga i gallerior.

Det intressanta är ju då vad som händer när skattebasen minskar.
Jag ser redan idag i min närhet hur välutbildade ingenjörer nappar
på feta erbjudanden utomlands.

Kvar blir ju då bara loosers som får knega ihjäl sig och lallande fån
som drar på gatorna

Haha, vänta ett tag med att sprätta pinot-champagnen. Själv börjar jag bli rätt så orolig. Vilket j-a projekt vi har framför oss, 40 procentig arbetslöshet bland araberna (med glädjemätare), då i slutet av en högkonjuktur detta land aldrig skådat. Antalet pensionärer kommer öka med 47 procent fram till 2026 (har ej länk på siffran, nåt som svävat in i mitt huvud från nån källa)

Vi har haft exponentiellt grymt bra tillväxt sen 1998, och tjock-Göran skall ha heder för det han gjorde då. Så mycket kan jag ge han.

Men framåt då? - fortsatt explosionsartad befolkningstillväxt, forsatt enorma barnkullar, fortsatt kring 130 000 nya uppehållstillstånd varje år, fortsatt 25-30k asyl varje år.

Att regera från hösten och 10 år framåt får väl anses vara ett själmordsuppdrag i klass med att själv sätta sig i en rymdkapsel med destination Saturnus och hoppas på det bästa.

Är det nån version 2.0 på schyfferts NF/Pizza/Fanta Zero?, sist jag kollade så är väl de totala marginaleffekterna uppe kring 57 procent av en hundring. Danmark är väl iof ännu värre, men det är ju en klen tröst.

Blir drygt 70 timmar istället för 7 minuter på en månad.

Just så blir det men typiske flashbacksvennen verkar inte förstå konsekvenserna av sitt handlande.

inga problem EU kommer betala av Sveriges skuld får ni se, ni har inte glömt grekland där EU t.o.m gick in och strök deras skuld 2 gånger och inte en gång.

Det här är ganska intressant.

Man talar alltså om att man måste HÖJA SKATTERNA och inte ett
ord om att man kanske måste SÄNKA BIDRAGEN.

Så vi andra måste alltså knega hårdare och betala ännu mer för
att de ska kunna fortsätta att dra på stan och hänga i gallerior.

Det intressanta är ju då vad som händer när skattebasen minskar.
Jag ser redan idag i min närhet hur välutbildade ingenjörer nappar
på feta erbjudanden utomlands.

Kvar blir ju då bara loosers som får knega ihjäl sig och lallande fån
som drar på gatorna

Jag förstår inte hur S lyckas behålla så många väljare trots att dom blivit påkomna med att ljuga om invandring så mkt som dom gjort.

Det lustiga (nja kanske inte...) är att jag senast igår hörde en politiker i radion som sa att de utomeuropeiska invandrarna kommer att behövas på arbetsmarknaden när de stora barnkullarna från 1940-talet går i pension och att "utmaningen" därmed skulle lösa sig själv. En snabb överslagsräkning ger att personer födda på 1940-talet idag är minst 68+, vilket ger vid handen att bara ett fåtal kan antas vara kvar på arbetsmarknaden, eller har Reinfeldts "jobba till 75+" redan kickat in?

Lustigt! Dom hade ett inslag i agenda om kommunernas framtida dåliga ekonomi. Där nämnde de inget om utrikesfödda, utan det var vår åldrande befolkning som stod för de framtida pengabehoven.

En 50-årig somalisk analfabet utan jobb åldras också. De är många och de har inte gjort bågra inbetalningar till sin egen välfärd, än mindre andras

Jag förstår inte hur M lyckas behålla så många väljare trots att dom blivit påkomna med att ljuga om invandring så mkt som dom gjort.

Vill bara nämna att nu börjar a kassan Vision tolka regelverket på ett sådant sätt med bl.a hitte på anledningar till att försöka utmanövrera etniska svenskar. Hur regelverket tolkas avgör Vision. Själv har ja nu hot mot mig om en polisanmälan då jag påstås varit på någon kurs vecka 13 vilket jag inte varit. Tidigare har jag erhållit varningar med bidragsavdrag för påhittade försummelse.
När krubban är tom bits hästarna heter det.