Norrköping: 3 häktade misstänkt för ha sålt svar till högskoleprov mellan 2015-2018

Vilken tur att penningtvätt och osann försäkran är kriminaliserad då ...

dyker ej upp

Läs långsamt en gång till vad som Hovrätten skrev.
De döms för att ha hjälpt 76 personer att - fuska - på högskoleprovet.

HD säger att fusk inte är kriminaliserat. De döms inte för att ha hjälpt provskrivarna behå brottet osann försäkran.

Jaså ...

Vad konstigt då att det står så här på hovrättens hemsida:

"Beträffande de tre som åtalats för att ha organiserat fusket, fastställer hovrätten i huvudsak tingsrättens fällande domar för medhjälp till provskrivarnas brott, dvs. medhjälp till osann försäkran."

Du har genom ditt inlägg bevisat att du antingen:
1: Ljuger rakt av.
2: Inte klarar normal språkhantering.


https://www.domstol.se/nyheter/2021/...ogskoleprovet/

Det vi diskuterar är vad de döms för att ha främjat (främjandeobjektet), inte vilken rubricering hovrätten valt.

Hovrätten skriver följande:

”Beträffande de tre som åtalats för att ha organiserat fusket, fastställer hovrätten i huvudsak tingsrättens fällande domar för medhjälp till provskrivarnas brott, dvs. medhjälp till osann försäkran.

- De döms för att ha hjälpt 76 personer att fuska på högskoleprovet”

Främjandeobjekt har alltså varit 76 personers fusk på högskoleprovet - inte deras osanna försäkringar.

Högsta domstolen har nu klarlagt att det inte är kriminaliserat att fuska på högskoleprovet. Främjandeobjektet utgör därmed inget brott.

En positiv sak är ju också att de tre åtalade för all framtid är utpekade som någon modern form av Kling och Klang: utskämda inför hela svenska folket! =)

Vad finns det ett skämmas för?

Det är nog bra mycket mer skämmigt att vara någon form av myndighetsutövare i det här målet.
Man åtalar människor för fusk, sedan fuskar man ännu mer själv.

Hade ju varit underbart om myndighetsutövarna har fuskat ÄNNU mer själva! Är ju ödets ironi om så är fallet ... Hoppas att de fuskade sig in på utbildningen via HP, fuskade på tentorna och sedan superfuskade sig till en fällande dom!

Det är ju precis det samhället ni som understött fusk på högskoleprovet vill ha och kämpar för.

Hoppas att ni också råkar ut för extra mycket fusk i fängelset av vakter som fuskat sig till jobbet =) Vem vet, ni kanske får felaktig behandling av någon sjuksköterska som fuskat sig in på utbildningen via er själva?

Tråkigt med alla dessa påhittade påståenden. Jag tycker att detta - med försvårande åtgärder - borde motarbetas av de som tillhandahåller provet. Dock anser jag inte att kroppsvisitation är lämplig åtgärd. Det finns andra sätt att motarbeta det på utan att allmänheten behöver påverkas.

Sedan borde man kanske fundera på att göra gärningen straffbar, det skulle nog ha en avskräckande effekt.

Jag står i vart fall absolut inte för att våld och tvång ska lösa problemen när läget är som det är. Den här metoden som staten använder nu är bara vansinnigt dyr och får oanade konsekvenser.
Det går att föra dialog om man är oense om juridik eller andra bevisfrågor men det verkar inte myndigheterna förstå. I så fall kan man reda ut oklarheter redan innan en huvudförhandling och på så sätt spara miljontals kronor. Dessa belopp hade man kunnat lägga direkt på att motverka fusket istället, det handlar trots allt om 8-siffriga belopp.

Staten hade lika gärna kunnat anställa de 3 ”huvudmännen” för resten av deras liv, och låtit dem motverka fusket istället. Med en grov 5-sekundersuträkning så skulle det kosta samhället lika mycket, men resultatet skulle antagligen vara exceptionellt mycket bättre. Bättre och säkrare prov, bättre offentliga statliga utredningar, bättre lagförslag osv.
Med hänsyn till att behovet av fuskstävjande kanske inte är lika aktuellt under en 40-års period så skulle det blivit en förhållandevis billig åtgärd.
Istället väljer man att med buller och bong ta fram en förundersökning på 10.000 sidor som inte bevisar någonting, som ingen förstår sig på och som hittills bara skapat kaos. Jag löser hellre problem än att lyssna på någon sur kärring till åklagare som vill göra karriär.
Det finns ingen vinning i att skapa fiender i onödan, det skadar bara samhället. Det kan ju lika gärna vara så att inga brott ens har begåtts.

UHR kan egentligen köpa in några tusen störsändare och sätt upp en per klassrum så är det över med er metod. Många lärare skulle nog också uppskatta att eleverna inte höll på med mobilerna, då har man löst två problem samtidigt. Hur svårt ska det vara? Väldigt svårt i myndighetsverige tydligen.

Annars något nytt från HD?

Att lösa brott med brott känns ju knappast som en smidig lösning. Störsändare i sig skulle dessutom inte förhindra fusket, även om det såklart hade haft effekt och gör det krångligare. Ett tekniskt hinder går dock alltid att lösa med en teknisk lösning. Det finns andra, bättre och enklare lösningar.
Sen kanske det i vissa situationer hade varit önskvärt att mobiltelefoner inte användes lika mycket, samtligt som det är ett ovärderligt verktyg om den används på rätt sätt.

Inget nytt från HD som jag känner till, inte mer än att de uttalat sig om att fusk inte är straffbart.

Flera remissinstanser har efterlyst kriminalisering. En av remissinstanserna anser att man inte bara borde kriminalisera fusket, utan även försök till fusk och förberedelse till fusk. Det skulle innebära att man kan ingripa mot både fuskare och fuskverksamheter innan fusket genomförs.

En kriminalisering av fusk innebär att myndigheterna även får tillgång till tvångsmedel som kroppsvisitation, kroppsbesiktning och husrannsakan.

Regeringen har sagt nej till att kriminalisera fusket och har nu lagt fram ett lagförslag som gör det möjligt att kroppsvisitera provskrivare, utan att fusket kriminaliseras.

Den stora frågan är varför regeringen inte vill göra det brottsligt att fuska på högskoleprovet.