Citat:
STAN
Dessutom borde alla hga hnsen ha lagt fram bevis p att de i sjlva verket hll p med "omplaceringar" och inte utrotning vid sina rttegngar.
Det borde vl rimligtvis ha trngt in vid det hr laget, att det lika lite d som nu var tilltet fr Tyskarna att bestrida myten om att Judarna frintades.
Man fick inte och fr fortfarande inte bestrida myten om utrotning, om man insisterar s ker man helt sonika i fngelse. Har detta enkla faktum som vi Revisionister s ofta ppekat i s mnga trdar inte trngt in?
Citat:
TB
De gjorde vl s gott de kunde. Deportationen kunde tillmpats precis lika hemligt och dolt som den pstdda "frintelsen", och saknar drfr absoluta bevis. Jag anser dessutom det r klagarens uppgift att bevisa sin sak
Det fanns inget hemligt eller dolt med deportationerna av Judarna sterut, efter att emigrationen av Judar omjliggjordes av kriget och Madagaskar planen gtt i stpet.
Det var den uttryckliga och officiella politiken vad gllde Judarna. De skulle samlas i getton och omplaceras sterut, drtill skulle man exploatera deras arbetskraft i den Tyska krigsindustrin.
Det finns massor med Tyska dokument som stder detta. De samtida Tyska dokumenten r entydiga p den hr punkten.
