Koja på gammal samisk plats eldas av myndigheter.

Hovrätten ändrar tingsrättens dom och dömer en kvinna för brott mot strandskyddsbestämmelser avseende en omtvistad kåta.

Den aktuella kåtan är placerad på ett område som omfattas av både strandskyddsregler och naturreservatsföreskrifter. Efter ett beslut från länsstyrelsen brände kronofogden 2018 ner en tidigare kåta på den aktuella platsen. Den nu aktuella kåtan byggdes upp efter det.

Enligt hovrättens bedömning utgjorde kåtan en ny byggnad i miljöbalkens mening, även om den i huvudsak var likadan som den tidigare kåtan som stod på samma plats. Det är förbjudet att uppföra nya byggnader inom ett strandskyddsområde, och kvinnan har inte meddelats dispens från strandskyddet eller visat att hon omfattas av något undantag från förbudet att uppföra nya byggnader. Hon döms därför för brott mot strandskyddsbestämmelserna till dagsböter.

– Hovrätten har precis som tingsrätten kommit fram till att det har stått en liknande kåta på platsen sedan mycket lång tid tillbaka. Men hovrätten anser till skillnad från tingsrätten att det ändå är fråga om en ny byggnad i strandskyddsreglernas mening, och sådana är förbjudna om man inte har dispens eller omfattas av något undantag från reglerna. Därför har det varit brottsligt att bygga upp kåtan igen efter att kronofogden hade bränt ner den, säger hovrättsrådet Lars Viktorsson, ordförande i målet.

Kvinnan frikänns däremot från brott mot naturreservatsföreskrifterna, eftersom åklagaren inte bevisat att återuppbyggandet av kåtan orsakade någon skada, risk för skada eller olägenhet för de miljövärden som reservatet avser att skydda.

De rättsliga turerna har varit många kring Anita Gimvall. Två gånger har svenska myndigheter bränt upp hennes kåtaliknande byggnader vid Stenträsket då man har menat att de varit placerade på ett område som omfattas av både strandskyddsregler och naturreservatsföreskrifter.

Anita Gimvall har i stället hela tiden hävdat urminnes hävd, då hennes förfäder som var renskötare hade en koja på samma plats.

Satte upp tillfälligt dass
Nu kommer en ny tvist. Anita Gimvall åtalas vid Lycksele tingsrätt för brott mot områdesskydd efter att hon satt upp ett dass på samma plats under år 2024.

Hennes försvarare Tage Collberg säger till SVT att det inte är någon byggnad.

– Det är en tillfällig sanitär del så man kan göra toalettbesök. Hon tog bort den direkt när säsongen med vandrare och fiskare var över, säger han.

Enligt Anita Gimvall har platsen varit välbesökt efter de uppmärksammade rättstvisterna.

– Det är många som är intresserade av var detta har hänt och de har ett behov av att uträtta sina behov. Jag tänker inte gå där och plocka upp andras skit, säger hon.