DN inför genusrobot, ska medverka till att kvinnor och män omnämns lika ofta.

https://twitter.com/DagensNyheterMJ/status/981486991111008258?s=19

I tweeten så inkluderar Martin jönson en bild som jag transkriberat här, jag ber om ursäkt om det blivit någon miss.

Den här iden verkar inte särskilt genomtänkt. Om ni läser twittertråden så väcks det en del frågor. Ska journalisterna sluta skriva om vissa nyheter som involverar män för att uppfylla månadskvoten? Ska DN verkligen vara så fördomsfulla och bara erkänna att det finns två kön, alla andra kön då?

Nu kan väl de här skribenterna strunta i om det står eller inte står saker i deras artiklar som de här mejlen påpekar.
Men tror någon att de gör det. En ytterligare pekpinne mot de redan väldrillade.

Inget nytt att det räknas bilder och texter som handlar om kvinnor respektive män på landets redaktioner. Det nya är egentligen bara att det nu kan vara en robot som sköter räknandet.
Att kön trumfar nyhetsvärde är för övrigt så långt från riktig journalistik man kan komma. De flesta makthavare är t ex fortfarande män, och verkligheten ska avspeglas i nyhetsrapporteringen.

Tar roboten inte hänsyn till icke-binära? Så diskriminerande!

Genusrobot !

Vem finner på dessa fräcka idéer att föra journalistiken genom nästa barriär ?

Och borde inte genusroboten programmeras om egentligen till : 1/4 manligt, 1/4 kvinnligt, 1/4 hen, 1/4 transsexuellt !

Detta är en rätt bisarr utveckling som vi ser.
Jag läser även titt som tätt i lokaltidningen att politiker och högt uppsatta tjänstemän gnäller på att siffrorna inte ser perfekta ut (50/50) bland diverse yrkesområden och att detta måste "fixas".

Det dessa människor håller på med kan vara farligt. Förhastade slutsatser i en iver till att framstå som någonting gott och fint.

Nästa steg Wolodarski-roboten:
"Vår robot finner att du under det senaste kvartalet inte har skrivit någon artikel som hyllat eller omskrivit vår store ledare i positiva ordalag. Vänligen infinn dig till "frysboxen" på plan -3 för nya spännande utmaningar."

Edit: Min poäng, den tidning som övervakar sina skribenter vad gäller sådana här detaljer, är nog inte främmande för att göra det på andra sätt också. Och DN har ju inte varit så intresserade av objektivitet.

DN:s kultur-/nöjesdel har sedan länge interna direktiv om att det ska vara minst 50/50 i fråga om både manliga vs kvinnliga skribenter och vem/vilka artiklarna handlar om. Det är jag helt säker på, och detsamma gäller rimligen motsvarande sidor på Sydsvenskan och Expressen, de båda andra tunga Bonniertidningarna, som länge ståtat med sin genusmedvetenhet och hbtq-certifiering.

I praktiken blir utfallet förstås ofta övervikt för kvinnor, inte minst hbtq-kvinnor.

Mycket riktigt är dessa "kultursidor" sedan länge trötta, doktrinära och oläsliga.

Varför inte låta roboten gå in ännu mer på detaljerna, typ så här:

Du kan fan inte hitta på sånt här.

Det allra märkligaste är hur de lyckas förena det med en självbild som oberoende, kritisk, intellektuell, sanningssägare/sökare och så vidare. Men människor är bra på dubbeltänk, och journalisterna tillhör den absoluta eliten.

Full Total Retard. Bonnier är helt öppna med att de vill forma och styra samhället. Inte beskriva det.

Det kunde ha varit ett aprilskämt. Men det är ett intellektuellt självmord. - Samma Bonniers som driver Bisnode och samarbetet med Acta Publica (Expo) betydligt hårdare att analysera svenska folket än Cambridgs Analytica. - Klanen Bonniers är en säkerhetsrisk. De förraktar demokratin och de övervakar svensktalande svenskar i Sverige hårdare än google som de kritiserar.

Fy fan att jobba åt den klanen.

När ska man införa den på SVT? Bara svenska töntar i mänstarnas mästare till exempel. Helt otroligt. Nån sorts hidden agenda helt klart.Typ visa bara bondlurkar från norrland påtv.