Citat:
	
		
			
			
				 Ursprungligen postat av 
Appl3cake
			 
			
Det som aldrig slutar förvåna mig är attityden på många av er här i forumet. Ingen här vet vad som egentligen hänt, utan det är det bara inblandade som har insikt i. 
Det kommer alltid finnas rikspuckon som drar sådana här saker för långt, men i detta fallet vet vi inte hur det ligger till. Tycker därför man ska vara försiktig med att hävda att målsägare ljuger, är ute efter uppmärksamhet eller skadestånd.
		
	 
 
Rikspucko kan du vara själv. Visst vet vi vad som hänt. Varenda brud och hennes moster som någon gång trampats på tårna av MT har förmodligen utövat påtryckningar på målsäganden att fortsätta den här pantomimen, charaden. 
Något som möjligen hade kunnat åtalas som sexuellt ofredande har preskriberats. Då höjer man insatsen. "Våldtäkt". 
Historien förändras för varje person målsäganden berättar den för. Lite grövre varje gång. Alltifrån tafs innanför trosan till dubbel penetrering i varje hål.
Till slut kan åklagaren gå med på rubriceringen "våldtäkt". 
Nä,om MT hade fällts, då hade vi inte längre levt i en rättsstat.