2018-03-03, 21:10
  #1
Medlem
Mad monks avatar
Jag är intresserad av vad ni tycker om sockpuppets. Dessa forumförstörande degenrates borde förbjudas allvarligt talat. Ändå verkar det som fb inte gör ett skit åt dessa trollande avarter.

Har jag förstått det rätt?
2018-03-03, 21:25
  #2
Medlem
franges avatar
Vad är det för något?
2018-03-03, 21:29
  #3
Medlem
BigFatCones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frange
Vad är det för något?
Det är det riktiga ordet för det som brukar kallas för smurfar här på Flashback. Helt enkelt extra eller alternativa konton.

För övrigt så reglerar 1.07 just missbruk av alternativa konton.
2018-03-03, 21:30
  #4
Medlem
kalkryggars avatar
Kan du ge exempel på när Flashback inte har gjort något åt det?
2018-03-03, 21:41
  #5
Medlem
Mad monks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BigFatCone
Det är det riktiga ordet för det som brukar kallas för smurfar här på Flashback. Helt enkelt extra eller alternativa konton.

För övrigt så reglerar 1.07 just missbruk av alternativa konton.

Ja just det jag glömde att ni inte kallar saker för en spade här.

Citat:
Ursprungligen postat av kalkryggar
Kan du ge exempel på när Flashback inte har gjort något åt det?

Det var faktiskt frågan görs något konkret åt dessa bedragare?
2018-03-03, 21:49
  #6
Medlem
kraftfoders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mad monk
Ja just det jag glömde att ni inte kallar saker för en spade här.



Det var faktiskt frågan görs något konkret åt dessa bedragare?

Jag vill minnas att jag sett en del bli avstängda för 1.07, så det görs väl.
2018-03-03, 21:50
  #7
Medlem
BigFatCones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mad monk
Ja just det jag glömde att ni inte kallar saker för en spade här.
Ja, det finns ett antal memes som har uppstått här. Sen är det ju så att sockpuppet är engelska och vi i Sverige har faktiskt stor vana av att översätta eller hitta på egna varianter.

Citat:
Det var faktiskt frågan görs något konkret åt dessa bedragare?
Ja, det görs det. Missbrukar man möjligheten att använda flera konton så stängs man av. Det är helt okej att ha flera olika konton som pratar om olika saker men man får till exempel inte använda sina smurfar för att backa upp varandra.

Så om du ser någon som du tycker uppenbarligen bryter mot vilken regel som helst, klicka på rutan där det står "rapportera" så kommer någon i städpatrullen att ta hand om det.
2018-03-03, 21:51
  #8
Medlem
BigFatCones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kraftfoder
Jag vill minnas att jag sett en del bli avstängda för 1.07, så det görs väl.
533 avstängningar sedan maj 2012 närmare bestämt.
2018-03-03, 21:53
  #9
Medlem
argaangelicas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kraftfoder
Jag vill minnas att jag sett en del bli avstängda för 1.07, så det görs väl.

Jorå, det har jag också sett vid flertal tillfällen.
2018-03-03, 22:13
  #10
Medlem
För att behålla sin anonymitet så kanske man vill byta konto då och då eftersom den sammanlagda mängden personlig information och åsikter kan gå att spåra till en viss individ för den som känner personen i fråga.

Därför borde det vara självklart med smurfkonton.
2018-03-03, 22:53
  #11
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mad monk
Jag är intresserad av vad ni tycker om sockpuppets. Dessa forumförstörande degenrates borde förbjudas allvarligt talat. Ändå verkar det som fb inte gör ett skit åt dessa trollande avarter.

Har jag förstått det rätt?

På vilket sätt menar du att sockpuppets är forumförstörande på Flashback där regel 1.07 finns?
2018-03-03, 23:42
  #12
Medlem
Studsbolls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kraftfoder
Jag vill minnas att jag sett en del bli avstängda för 1.07, så det görs väl.

Jodå, men glöm för all del inte att det är rysligt förbjudet att påtala i en tråd att dylikt pågår. Jag minns tydligt en tråd som startades enbart för att få ett visst bilföretag framstå som pålitligt. Användare A skrev "vad vet vi om X" varvid han med användarnamnet B skrev "de känner jag till, de är seriösa". Båda användarna använde exakt samma frasering och gjorde samma stavfel. När jag antydde att de var en och samma person fick jag genast en varning för "användares anonymitet". Sedan dess varken kommenterar jag dylikt beteende eller rapporterar det. Det är upp till mods att avgöra om de vill att stället ska vara en grogrund för bedrägeri, själv småler jag bara när Aftonhoran sedan skriver om FB som ett tillhåll för kriminella.
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in