Trump: Handelskrig är bra - Strafftull på stål och aluminium

Nej, jag ville bara ge dig en annan infallsvinkel, du har en lite annorlunda uppfattning om vad hat är tycker jag.

Jag har läst att Trump är rik och kanske kan få lite ryska pengar också.

Om det nu skulle stämma att USA:s företagsledare röstade på henne, kanske det fanns en anledning till det?

Sant.
I en demokrati får folket den regering de förtjänar.
Men betyder det att politiken det resulterar i är bra för landet?

Med samma logik skulle Sverige i så fall ha förtjänat den invandringspolitik vi haft de senaste 10 åren, eftersom det är vad vi röstat fram.
Fast det är inte liktydigt med att den politiken varit bra.

Du kommer till tråd som handlar om Trumps handelskrig och börjar tramsa om de rika.
Jag ber dig snällt att förklara vad du menar.
Du tramsar om skattesänkningar och ryska pengar.

Det kanske är inte hat, men definitivt någon psykisk störning.


Vad skulle du säga om jag tog och började skriva i tråden som handlade att Löfven införde vårdgaranti om hur du han är, IT-skandalen och att han visst pratar dåligt på engelska
Du förstår förhoppningsvis min poäng

Har jag sagt att det är likgiltigt? Jag svarade (på din fråga, varför Trump inte lyssnar på X) att en politiker bör var ärlig mot sina väljare

Haha, vilken ohederlig jämförelse, no?

I Sverige har ingen politiker lovat stor invandring, tvärtom brukar man prata om ansvarsfull inv pol. Att de inte ljög gjorde att SD har nu runt 20%.

Trump har bokstavligen bara pratat om invandringen, bad deals och muslimer (och get along with Mr. Putin ). Om han inte ens försökte uppnå sina vallöften vore det dåligt.

Hehe, jo lite långsökt var det kanske.
Men sensmoralen var att i en demokrati får folket den ledare de förtjänar. Och det är inte alltid till landets fördel.

Som Reinfeldt t.ex....

Jag har förresten ett länktips till dig som brukar citera Bildt:
Why China could win the West’s stupid — and pointless — war over steel (Bildt)

Tänkvärt, sett i ett större och längre perspektiv.

Har jag sagt något emot det?

Sedan din (och "ekonomernas") tjafs om landets ekonomi börjar bli tröttsam.
Landets ekonomi != befolkningen/Trump's väljare.
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/10/09/for-most-workers-real-wages-have-barely-budged-for-decades/
För hans väljares del har reallönen inte ökat på 50 (ja, 50) år. Du kan då förstå vad de tror om ekonomerna och 'hela amerikanska näringslivet' vars intäkter ökade rejält under samma period.

Bth, under Obama som lyssnade på "ekonomerna" har gappökningen accelererades om jag inte missminner mig (hittar dock inte länken just nu).

Och då kommer vi till

Ehhh... Nej. Sysselsättning är låg och till och med för låg. Arbetslösheten är också låg - sant.

Vad händer då? Jo, låg arbetslöshet + goda förutsättningar aka skattesänkningarna och massiva avregleringar (en av få områden det Trump levererat rejält).

Alltså, jag har sagt till dig flera gånger att det handlar om handelskrig. Du väljer varje gång att låtsas som det handlar bara om stål/aluminium.

Vad är det för fel på dig? Jag har sagt flera gånger att Trump lovar att köra Trade Wars tills han får bättre deals. Det är poängen, inte någon jävla stål... Ah... du svarar ändå om stål

Fast vanligt folks reallöner är ju just ekonomi! (för att använda en smiley som du verkar älska)
Problemet är att Trump nu genomför åtgärder som försämrar köpkraften för dem med de lägsta lönerna! ( igen)
Dessutom resulterar det i att amerikanska jobb riskeras och utan jobb får folk ännu mindre i plånboken. Dumt va? ()

Nu har du fel igen.
Fed Says U.S. Labor Market Near or Beyond Full Employment

Skattesänkningar har han i sanning levererat. En del bra sådana dessutom.
Tyvärr är skattesänkningarna ofinansierade, vilket leder till att budgetunderskottet ökar igen, trots högkonjunktur. Det är däremot inte alls bra.

Lugn och fin nu!
Allt jag gjorde var att länka till en skribent du brukar gilla att citera.

Så du menar att USA:s ekonomi stagnerat i 50 år? Det var nytt.
"Ekonomerna" har varit glada över utvecklingen av ekonomin, trots att lönerna inte ökat för 90% sedan 50 år tillbaka.
De pratar om arbetslösheten, inte om sysselsättnings[graden] vilket är 60% och är så låg bland annat pga låga löner. Var 65% för 20 år sedan.
Säger du.
Om tidigare presidenter hade råd att kriga, har Trump råd för skattesänkningar.
Jag är INTE emot artikeln
Men den är orrelevant då den handlar om stål.

LOL

Återigen. Poängen med trade wars att få förmånligare deals/sjystare attityd. Punkt. Slut. Lyckas Trump med det? Det vet jag inte. Men detta är poängen (en av)


1) Trump tycker att länderna X, Y och Z har behandlat USA orättvist och därför vill han införa ekonomiska sanktionerna mot dem. Straffa dem tills de ändrar sig och beter sig hur Trump tycker att de bör.

2) EU tycker att Ryssland behandlat sina grannarna orättvist och därför vill han införa ekonomiska sanktionerna mot dem. Straffa dem tills de ändrar sig och beter sig hur EU tycker att de bör.


Tror man att strategin aldrig fungerar bör man vara emot den i båda fall.
Tycker man att det fungerar i fall 2, men inte i 1, bör man bevisa det


App, app, stål.

Nej, de pratar om att USA har full sysselsättning.
Det betyder att det redan idag råder brist på kompetent arbetskraft inom många områden.

Arbetslösheten är nere på endast 4 %.

Hade de?
Budgeten återhämtade sig aldrig från Bushs krig, trots efterföljande högkonjunktur.

Så Trump lär få fortsätta att låna pengar för att få det att få det att gå ihop.
Om det sedan är bra en idé att skuldsätta landet ytterligare till kineserna, får du fundera över själv.

Vilket är exakt vad den här tråden handlar om. Titta i trådens rubrik, om du inte tror mig.

Fast nu inför han ju de facto sanktioner mot sitt eget lands näringsliv i första hand.

Precis. Man försöker isolera Ryssland ekonomiskt. Precis som Trump nu försöker isolera USA ekonomiskt.
Lyckligtvis är USA en ganska stor ekonomi och kommer klara sig bättre än Ryssland.