Trump: Handelskrig är bra - Strafftull på stål och aluminium

Allting handlar inte heller om handelsunderskott utan också om USA vill kunna behålla sin ledning inom olika områden speciellt med tanke på att kineserna kopierar friskt och tar över område för område. Konkurrensen är inte heller likvärdig när USA är i praktiken öppet för Kinas ftg medans USA ftg har en massa hinder i Kina som t ex att man måste ha en kinesisk partner, tekniköverföring osv. Sedan är det här egenligen inte något nytt och t ex Tyskland och Japan har ju under lång tid gjort liknande på världsmarknaden men Kina är betydligt större och har mycket mer ambitioner för att dominera.

Om det blir dyrare med produktion i Kina pga tullar kommer jobben att flyttas till andra marknader. Handelsunderskotten som ökat för USA gentemot Kina kan lika gärna vara poltitiskt betingade och säger inte så mycket ett år till ett annat.

Jo, det har det alltid gjort, ända tilsl fakta sagt annat.
Man säger ju hela detta tiden hur man ska ta jobb hem från Kina, och sen blir det tvärtom och ökar handelsunderskottet.
Så jag förstår att man inte vill prata om detta lägre, då det berättar att man inte ens är i närheten att lyckas med det man lovade.
Foxconn verkar ju gett upp bygget, och trump vill inte prata om det längre.

Men är verkligen Republikaner så korkade om iphone, eller är det bara följa sektledaren tror du?

Tillverkning i andra länder belastar inte försvarsbudgetten i längden(handel med Kina = ökad kinisesisk militär förmåga). USA har på senare år spenderat allt mer på försvaret i ASEA länderna.

Idéerna är helt rätt. Men som det är nu kommer förvisso amerikanska statskassan få in lite mera i avgifter. Och konsumenterna är i slutändan de som betalar in pengarna.

Vad Trump ser framför sig i sin värld vete fan om någon ens kan gissa sig till.
Och någonstans i början har faktiskt de amerikanska företagen helt frivilligt accepterat att lägga ut produktion till Kina. Trots att man känner till förutsättningarna.

Kineser tänker många många år framåt. Kanske flera hundra. Trump tänker 1 minut och utgår från vad som är bäst för honom.
Idioten verkar ju övertygad att bara för att han gör detta kommer alla i USA få så jävla mycket bättre.

Övertygad att han skulle börjat med att försöka få med sig andra länder på tåget och gemensamt göra slag för Kina. EU och USA är nog en tillräckligt stor marknad för gulingar för att det skall börja svida rejält.
Så får också varje land övertyga sina medborgare att man fått nog av kineser och deras diktaturfasoner och att man om 2-3 år kan räkna med kraftigt höjda priser på kinavaror.

Om nu en iPhone plötsligt blir så dyr att den inte längre är säljbar. Vad kommer Apple göra då?
Skall man då sänka sina marginaler, hitta nya billiga tillverkningsländer eller vad ?

Det troliga är väl att man bara skapar nytt låglöneland och flyttar produktionen där.
Så står USA kvar med exakt samma problem som innan, då jag ser inte Amerikanen att den vill köpa dyrare varor.
Inte ens trump tyckte det var värt att köpa Amerikanskt, varför ska Amerikanen då följa nått som inte ens presidenten följer?
Detta med Kina nu är lika ogenomtänkt som med allt med Iran.

Kanske skulle han tänkt på detta när han började bråka med ett land som Mexiko. Ok att det inte är Kinanivå. Men jämfört med att han skall fixa allt hemmavid är det fan gratis med lönerna i Mexiko.
Så har han väl hela sydamerika att lattja med också.

Ursäkta mig men ta och backa bandet lite nu ?
Trump och miljö

Jösses

Ha ha ha tror du inte det?

Miljö, samarbete är Trumps starkaste sidor.

Om Trump hade haft minsta lilla i mössan (kepan) hade han förstått att andra länder inte skulle löpa ikapp för att få göra affärer med USA. I första början av hans presidentskap så pratade han om att de som kom först till honom för förhandlingar skulle få bättre avtal än de som kom sen. De som kom sist kanske skulle få fan typ.

Så blev ju inte fallet. Självklart inte. Det förstod nog minsta tonåring.

Och det här är ju ett tydligt exempel på hur han ser som sig själv. Megastor med megamakt. Kan de bästa orden och kan allt bättre än andra. Och det blir USA:s stora olycka. Kanske hela världens.

Sen vad trumpen och följe inte tänker på, det är att flyttar man produktionen, så får man ett enormt kvalitetsfall.
Vi vet ju hur bilar var ifrån tex Mexiko innan dom lärde sig detta.
Även andra varor som man på 80-talet började skickade ut tillverkningen till låglöneländer.

Det jag menar är att det finns mer problem än bara ta beslutet att ta bort Kina.
Som ingenstans att tillverka det man vill ha och med en acceptabel kvalitet.

Jag kommit till slutsatsen att deras argument för Kina är borta, då det dom har argumenterat har aldrig skett och nu står man bara med nått rasproblem mot Kineser och itne nått om stål eller vad man vill uppnå med detta.
MAn säger mindre Kina, men förslaget de prövat har ÖKAT Kinas försäljningen.

Låter det som ett bra politiskt beslut nu?
Svar är nej, och frågan är vad de argumenterar för nu, då det de vill inte ens sker.

Kina sager att dom aldrig kommer att ge upp:

China says will 'never surrender' as U.S. trade row heats up

https://in.reuters.com/article/us-usa-trade-china/china-says-will-never-surrender-as-u-s-trade-row-heats-up-idINKCN1SI0B8

Det visste vi redan för 2-3 år sedan och att Kineser vägrar tappa ansiktet.

Frågan är varför man ens ska utöka tullarna, då sist så ökade handelsunderskottet för USA mot Kina.
Så är det mer handelsunderskott man är ute efter, undrar bara lite lätt om varför det var så viktigt innan.
Detta påminner en del om statsskulden som endast man bryr sig om när man inte är vid makten.(Även denna skulle vara sänkt påstod trumpen, men även där har det exakt omvända skett)
Verkar som man inte förstår politik eller affärer, trumpen var ju spå bra för han var en så fantastisk affärsman.
Vilket visat sig inte ens stämma det allra minsta.

Så vad är det denna gång man vill ha ut av utökade strafftullar?
Sist fick man inget som man ville och en blev tvingade ge socialbidrag till bönder., som sen ändå går i KK och dessa KK ökar markant bland bönder.

Kineserna bettar på att dra in de inrikespolitiska konsekvenserna av Trump´s handelskrig i valrörelsen och ytterst invänta en eventuell, kanske till och med sannolik, Demokratisk administration i Vita Huset om 18 månader. En väntad utveckling. Se gärna mitt tidigare inlägg om vikten av politisk uthållighet i sammanhanget.