Citat:
Ursprungligen postat av
black-canary-bird
Det investeras mer och mer pengar över tid på fler och bättre vapen för att kunna konkurrera. Land X skryter om ”Raket3000” och land Y kontrar med ”RaketDeluxe”. Det byggs upp och byggs upp och man undrar om/när allt ska brisera… Om raketerna används till att eliminera motståndaren så har ju investeringen gett någon form av avkastning. Om de inte används står de ju bara där och samlar damm och blir så småningom utbytt mot en nyare version ”Raket3000-2.0: Mindre buller, mindre utsläpp – bättre för miljön”… Och så fortsätter detta år efter år efter år… Är det inte bättre att investera pengarna i något som både kortsiktigt och långsiktigt skapar mer och mer värde för alla? Till exempel förnybar energi som så småningom kommer leda till högre självförsörjningsgrad (ser inget negativt med det) och bättre infrastruktur. Dålig infrastruktur är ju en av de största orsakerna till krig…
Vad ska vi då göra med alla vapen som vi skapat om vi inte har någon användning för dem? Ja smält ner alltihopa, streama en global livesändning och kalla det för ”Den stora smältdegeln, dagen då människan bestämde sig”. Använd metallen till något som inte är vapen. Men vad ska då de som jobbar med vapen på ett eller annat sätt realistiskt sett kunna sysselsätta sig med istället? Är krig oundvikligt i livet som människa?
Krig som i krigföring mellan länder tror jag att mänskligheten skulle kunna bygga en värld utan, men krig som i konkurrens om resurser (pengar, kvinnor, status) kan vi definitivt inte skapa en värld utan.
Även om vi skapar ett överflöd med resurser så kommer inte människans behov att mättas. För oss människor är det nämligen inte tillräckligt med ett liv i överflöd, det är bevisat med dagens samhälle. Vi har en fantastisk hög standard idag men vi är inte mer nöjda, det handlar inte om att ha så mycket i absoluta tal som möjligt det viktiga är att ha mer än den gruppen man identifierar sig med. Alltså att ha relativt mycket resurser. Ex: Alla i din kompis krets vinner en miljon utom du och dina kompisar tänker inte dela med sig, vad blir din reaktion? Jag skulle definitivt bliv besviken av den nyheten, nu är jag genast fattigast i min umgängeskrets.
Det är alltså problematiskt för människan som grupp att uppnå ett idealiskt samhälle. Min utopi är att jag ska ha mer än min granne och min grannes definition av en utopi är att han ska ha mer än mig.
Relativa mängder av resurser är det enda som betyder någonting. Om alla länder skulle gå om Sverige rent ekonomiskt och total världsfred skulle råda så hade jag inte längre varit nöjd med att bo i Sverige.
Att smälta ner alla vapen skulle inte skapa någon utopi i långa loppet, människan skulle bara ändra sin referenspunkt och genast är vi tillbaka på noll, lika långt ifrån en utopi som vi var innan.
Allt är relativt glöm inte det!