Vad refererar Hans Holmér och Leif GW Persson till för svar som skulle skaka Sverige?

I gårdagens Veckans Brott talar Leif GW Persson om att det finns två potentiella lösningar till mordet som har kliat i huvudet på honom. En av dessa lösningar säger han att han kan köpa. Den andra säger han att han inte ens vill tänka på för att den kommer att leda till förskräckliga konsekvenser.
(Källa: https://www.svtplay.se/video/1711983...g-16-avsnitt-8 Starttid: 41:54)

Under KU-förhören 1988 frågas Hans Holmér om detta uttalande:


De frågar honom om vad han refererar till men det vill han inte kommentera. Se videon.

(Källa: https://www.youtube.com/watch?v=2-Dgub5sSHg)

Leif har i alla år sagt att han tror att en mindre grupp människor med polis-, militär-, eller säkerhetsbakgrund har haft vetskap om Palmes planer för kvällen och att han saknade skydd. Detta kan alltså antas vara Leifd första alternativ som han kan säger att han kan köpa. Det intressanta är vad den andra hypotesen innefattar.

Talar de om samma sak? Det låter onekligen så. Mer intressant: Vad talar de om exakt? Och vilka belägg finns det för att detta skulle stämma?

Cia?

Eller att skjutningen är Politiskt sanktionerad, från Svenskt håll.

Jepp. Skulle kunna vara så, en rysk spion är enklare skjuta än ställa inför riksrätt.

Skytten hade tydligen viss spänst när han joggade iväg. Tyder på kyla.

Jo tankebanorna går ju någonting i den stilen men jag tänkte om det var någon som var mer insatt i mordet som har koll på vilken specifik person eller grupp det refereras till. Det finns ju mängder med teorier om diverse konspirationer men med tanke på att de båda nämner just en specifik misstänksamhet bör det finnas belägg för en viss person/organisation/organisationsinblandning. Vad består dessa belägg i och vem/vilka är misstänkta?

Ett förvaltningsmord, där varken Sveriges regering eller Sveriges kung var beslutsfattaren utan USAs president.

Källhänvisa till vad som tyder på detta och förklara varför detta troligtvis är vad de två herrarna refererar till. Vill inte att detta ska bli en tråd för att uttrycka sin egna hypotes utan att bidra med belägg för hypotesens relevans i frågan.

http://iesho.blogspot.se/2015/02/21-...-minister.html
http://iesho.blogspot.se/2014/05/12-barbro.html
http://iesho.blogspot.se/2016/04/34-barbro-igen.html
http://iesho.blogspot.se/2017/11/39-...ar-barbro.html
http://iesho.blogspot.se/2017/12/41-grupp-barbro.html

Stay-behind har korrumperat hela det svenska samhället och i praktiken har vi en förvaltning som styrs ifrån Washington.

Det är ju omöjligt att gissa vad som rör sig i Leffes skalle men särskilt blyg eller räddhågad är han väl knappast. Vad skulle det kunna vara han tycker är så förskräckligt att han inte ens vill tänka på det?

En sådan sak skulle kunna vara kopplingar till Geijeraffären, detta pga att OP var direkt ansvarig för mörkläggningen. Om han även var i lag med flickorna är högst osäkert enligt min mening. Men hur skulle detta kunna leda till mord på OP 10 år senare? Jag ska försöka förklara vad jag tror (och sedan är jag väl förflyttad till salig Krantz hörna).

Båda de minderåriga flickorna som utnyttjades av Doris Hopps verksamhet hade minst en polis i släkten. Den här polisen var yttre befäl på ett VD i Stockholm, han gick sedermera till tunnelbanepolisen. I början på 70-talet jobbade på samma VD några yngre poliser. Två av dessa gick till Säpo, en på livvakt, en på kontraspionaget. En tredje kom som befäl till tunnelbanan och var också ett tag delansvarig för polisens del av kuppförsvaret i Stockholm. Han var också reservare och gjort FN-tjänst både som polis och officer.

Jag vet alls inget mer om dessa poliser, hur de jobbade 28/2 eller hur de såg på OP etc. Det kan också tilläggas att enbart Geijeraffären inte skulle kunna utlösa ett mord 10 år senare. Det kan ju vara sant. Bara gärningsmannen vet ju sanningen. Och jag påstår inte att dessa poliser skulle vara skyldiga till något. Det är ett exempel på vad som kan röra sig i Leffes skalle.

Man bör kanske också tänka sig en vidare betydelse av Hopps bordellverksamhet som kunde blivit droppen. Nämligen det högst troliga i att IB sannolikt hade flera fingrar i hennes verksamhet. Att de hade honungsfällor som kunde användas mot främmande makts personal och även i inrikes utpressningssyfte. Sådant sysslade IB:s företrädare C-byrån med under sin legendariske chef Thernberg, mentor till Elme'r.

Donald F har beskrivit hur han lyssnade på horkunder på Ruddamsvägen 6. Som av en händelse ägdes lägenheten ovanför Hopps av en polismans hustru. Han hyrde ut den till två tjänstemän från USA:s ambassad... Kanske var det härifrån Donald också lyssnade?

Så, vad händer i huvudet på någon som får reda på att ens anhörig inte bara horat för Doris Hopp utan även i Rikets tjänst och att Sveriges statsminister varit högste ansvarig för både mörkläggningen och horeriet i Rikets intresse? Blir det droppen för någon annan med kännedom? Vad händer då om den personen möter OP på stan i samband med någon insats? Och är beväpnad?

Och om det inte är på det här viset så tror kanske flera att det kan ligga till så och då blir det ytterligare ett argument till mörkläggning. Det är också ett av få motiv som kan täppa till truten på vem som helst, oavsett politisk bakgrund. Alla var där och tafsade eller försvarade någon som tafsat. Vem vill få sitt rykte, sin heder ifrågasatt? Tror det är en gångbar ursäkt än idag. Kan också vara bra att känna till att en av de som författade Palmes dementi till DN-artikeln 1977, förutom Ebbe C och han själv idag är statssekreterare hos statsministern. Hög fallhöjd eller hur?

Lång utläggning men det kan vara så Leif tänker och vore det sant vore det i sanning förskräckligt. Jag förstår att han inte vill utveckla det i svt i så fall. Just Geijeraffären har han ju bara dåliga erfarenheter från.

om jag ska gissa vad de inte vill tala om, så är det att (S)ocialdemokraterna själva var anstiftare och kanske t.o.m. utförde MOP på egen hand, eller alternativt lejde bort det. Att det största partiet, som med få undantag har regerat Sverige under hela 1900 talet, avrättar en partiledare som de själva har valt och en statsminister som Svenska folket har valt skulle vara en skandal utan dess like.

Om man inte sitter på något bevis så kan man inte peka på de egna leden då det skulle förefalla orimligt, därför håller man tyst...

Ja någonting i den stilen skulle det verkligen kunna vara. Om detta var vad de refererade till skulle deras sätt att uttala sig på låta likadant. Finns det någonting som styrker den här teorin? Eftersom de uttalar sig om någonting specifikt så måste det finnas belägg som pekar åt den riktningen eftersom de tar just den här specifika teorin på högre allvar än alla andra.

Lyssna på det GW säger, att de som utförde MOP visste att han skulle på bio med frugan just den här kvällen och att de skulle vara utan livvakter. Förut har man lekt med tanken att OP var avlyssnad och att mördaren/konspiratörerna har fått sin info därifrån. Samtidigt så har det mer eller mindre konstaterats att paret palme bestämt sig samma dag vilken film de ska se osv.

Dessutom så har LP och OP ev. pratat på sina arbetsplatser om kvällens planer. Redan där kan man ringa in Socialdemokrater och SÄPO. Så om nu inte OP var avlyssnad, så är det rimligen bara de två grupperna som haft förhandsinfon.

Lägg därefter till att palmes dagbok har försvunnit och att (S) inte förlorade regeringsmakten. Jag säger inte att det behöver vara sanktionerat av IC, utan kanske någon nivå lägre, och alla sossar som inte var inblandade pushade på för en lösning på genuina grunder, medan konspiratörerna aktivt pekat fingret åt annat håll och eldat på.

Bara för att man är partiledare och statsminister betyder det inte att man har partiet med sig i alla frågor. Kanske tyckte några sossar annorlunda och kunde inte få OP i önskad riktning, så man lämnades inget annat val.