Fenomenet ''Incel'' - störda, troll eller verklighet?

I så fall är det väl hög tid för män i alla länder att förena sig och kaoza loss? Krossa den skändliga! Skada feminismen! Men om männen inte vill, orkar eller förmår göra detta, då förtjänar de kanske inte att leva vidare?

Ursäkta! Misstolkade ditt tidigare meddelande om "mer jobb till män" och "sämre löner till kvinnor", vilket var tvetydigt och sa faktiskt inte något om tillvägagångssättet.



Tackar för svaren! Hittar egentligen inga meningsskiljaktigheter oss emellan så har inget att kommentera sådär tydligt på.

Håller med om att konservativa inte resonerar rätt om allt, de gör dock det i denna fråga som du säger.

Också mycket intressant (och egentligen självklart) det du säger om fördelning om resurser. Blir det för mycket klyftor i ett samhälle kommer det också ha påverkan på de rika genom uppror och stölder. Tillgången till fitta och promiskuitet är dock inte kopplat till lycka, utan commitment är det, vilket alltså också straffar kvinnorna.

En annan intressant poäng är det du säger om att höja sitt attraktiva värde. Visst går det göra genom pengar och muskler (exempelvis), grejen är att det ger belöning för oss män men inte för kvinnor. Det är inte ovanligt att träffa framgångsrika medelsålders kvinnor som är ensamma. När vi män hellre väljer en ung tjej som jobbar på ICA framför en kirurg eller advokat som är avdankad så riskerar dessa kvinnor att bli bittra (och vill inseminera sig osv..). Snarare kan det handla om att dessa kvinnor inte vill ha nåt annat än andra framgångsrika män och dessa vill ju absolut inte ha dessa kvinnor när de kan välja en mer traditionell tjej.

Samhället har tutat i dem att de inte behöver fokusera på familj och barn men det är nånting i slutändan som gör dem djupt olyckliga. Att skaffa barn som kvinna, menar jag, är en naturlig instinkt hos de flesta normala kvinnor. Tur nog upptäcker ändå de flesta detta men här är verkligen en riktig fara med radikalfeminismen och tydligt exempel på hur den skadar både män och kvinnor(!). Psykisk ohälsa har inte ökat bara sådär hos kvinnor när pressen på dem ökat (och de är mindre stresståliga än vad vi män är).

Hur kan man aktivt ta ställning mot den här feminismen? Har redan tagit upp det med mina vänner och är helt säker på mina slutsatser.

Bra video om "career women":
https://www.youtube.com/watch?v=NV2yvI4Id9Q


Detta stämmer dock inte. Tjejer föredrar intelligenta män, dels för att intelligens är kopplat till högre lön men även pga högre social kompetens (större vokabulär, mer empati, etc). Jag pratar dock om "normala" intelligenta människor, inga genier.

Däremot föredrar inte män intelligenta kvinnor.

Okej, då är vi överens Har alltid gillat dig r4ll3, du är en vettig kille

Min syn på saken, är att vänstern är intelligent men ond, och högern, korkad men god. Och det är typ vår förbannelse

Ja men så är det, ganska självklart liksom. I dagsläget ser vi lite sporadiska incel sprees och ibland lite islamoterrorism (båda starkt kopplade till och bottnar i extrem sexuell frustration), men fortsätter det så här, då kommer det bli riktigt allvarliga samhällsproblem.

Lycka och lycka. Om en man under hans mest testosteronstinna period (alltså löst översatt, extrem kåthet) aldrig får uppleva samlag, och hela tiden blir ratad av precis alla tjejer, hur ska en sådan man bli lycklig? Det är ingen slump att män är överrepresenterade i självmordsstatistiken. Givetvis beror inte alla dessa manliga självmordsfall på incelfenomenet, det finns ju andra faktorer också: kass ekonomi, dåligt självförtroende rent allmänt och allt vad det nu kan vara, men en hel del av de killar som tar livet av sig är nog incels. Men eftersom männen som begår självmord inte skadar någon annan så skiter feministerna i dem. Feminister blir nog bara glada när män avslutar sitt liv.

Grejen är, att feminister förstår inte att kvinnor inte är män. Varför väljer vi hellre den unga tjejen som jobbar på ICA än en kvinna som är läkare eller advokat? För att den unga tjejen på ICA är ung, sexig, snygg och fertil, och i en del fall har hon riktigt stora och fina tuttar också. Detta medan den kvinnliga läkaren/advokaten har slösat bort alla hennes bästa år på att plugga till ett yrke hon inte har något att göra i hur som helst. Så dessa career-girls får ju skylla sig själva om de förblir ensamma och olyckliga, när de prioriterar jobb före en man och barn. Samtidigt bidrar deras career-girlism till allt fler incels.

Ja fast feminister är inte normala kvinnor Feminister är typ bara sjuka i huvudet rent allmänt.

Feminismen är ett samhällsskadligt fenomen, helt klart. Det är liksom syftet med feminismen också: att förstöra samhället, inte att förbättra.

Inte bara mindre stresståliga, kvinnor rent allmänt har också rent allmänt alltid något fel i skallen. Det kan vara allt från dåligt självförtroende till ätstörningar till psykiska sjukdomar och de är alla också narcissister i någon utsträckning. Det är ärligt talat extremt svårt att hitta en normal kvinna, om de nu ens existerar.

Det finns ju lite olika sätt att göra det på. Ett bra exempel är att påpeka/belysa att feminismen är en subversiv judisk ideologi designad för gojim, inte för judar, men detta kan vara lite svårt för gemene man att förstå (folk är liksom inte så upplysta kring olika ideologiers historia och detaljerna i det hela osv). Själv brukar jag betona att feminism och alla andra vänsterideologier är ondska, och jag kopplar ihop vänsterideologier med vänsterhanden/sinister/svaghet/ondska och liknande traditionell symbolik. Även detta har den genomsnittliga iGnoranta iDioten (alltså mainstreamtänkare), svårt att förstå, eftersom de inte klarar av paralleller och liknande intellektuella analyser.

Samtidigt dock, är det ju viktigt att förstå (och detta klarar den genomsnittliga högerorienterade konservativa nationalisten inte heller av att förstå), att bara för att vänstern representerar ondska, så innebär det inte att allt som vänsterideologierna förespråkar, är dåligt. Min analys att vänstern är intelligent/ond, och högern korkad/god, är verkligen bokstavligt menad. Tittar du på vad vänsterideologier ofta brukar pusha för, så finns det en del riktigt bra skit där också, t.ex. environmentalism, veganism, free and open source software, cannabis/hampa osv, är några av mina favoriter. Varför förespråkar vänstern dessa bra grejer? Just eftersom vänstern är ond, och måste erbjuda något bra också, alltså credibility points. Ingen hade ju t.ex. röstat vänster om vänstern bara pumpade ut tydligt samhällsskadliga förslag och inget annat, utan vänstern måste sälja dess ondska genom att erbjuda lite bra grejer också, och därmed kunna hålla sig konkurrenskraftig i opinionen. Samtidigt, är det viktigt att förstå, att bara genom att vänstern gör t.ex. miljövänlighet till deras fråga, så blir högern anti-miljö av ren princip och i en allergisk reaktion. På så sätt intellektuellt utmanövrerar vänstern, högern. Högern alltså, den sidan som egentligen är god.

Vad är dina slutsatser?

Får kolla in den senare.

Nja, jag vet inte riktigt om jag kan hålla med här. Mitt intryck är att kvinnor är rentav allergiska mot intelligenta män. Det är en sak om mannen ifråga har tack vare hans intelligens, lyckats ackumulera sig mycket pengar osv, men annars före framgångarna börjar rulla in, betraktas den intelligenta mannen som alltför nördig och "socially awkward".

I regel spelar det dock ingen roll om killen har muskler, är intelligent osv. Det enda tjejer bryr sig om är om killen är lång och har pengar, typ så. Detta är också varför långa, asfula negrer, får ligga mycket. Bara killen har pengar i plånboken och är lång, spelar inte mycket annat någon större roll för tjejer. Deras grottmänniskoinstinkter kickar liksom igång då, och de särar på benen direkt. Detta är hur som helst också en stark bidragande orsak till incelfenomenet. Jag menar, hur många killar är rika? Hur många killar är långa? Viktigt att förstå, längdfaktorn är kanske den starkaste faktorn när det kommer till fysisk attraktion för tjejer. Att killen är lång, detta är liksom viktigare än att han är intelligent, att han har en bra/snäll personlighet, bra värderingar, social kompetens och allt annat som tjejer påstår sig värdera bara för att inte framstå som ytliga.

Detta är också hur som helst, varför så många långa killar är så angelägna om att vid första bästa tillfälle skryta om att de är 190+ cm på olika forum, Tinder osv. De vet att det funkar bara genom att säga, "jag är 195 cm".

Tror du mig inte?

Emma Lumley, 5ft7, says she only swipes right on men over 6ft1. "I tend to look at the group photos and see if they’re the 'small' friend," says Lumley. "My only justification for being this shallow is that I’m 5’7” and like to wear heels!"
Height is a valuable currency in the economy of heterosexual online dating

Kvinnors längdautism är också en annan starkt bidragande faktor till incelfenomenet. Vad det egentligen handlar om är att kvinnor är extremt osäkra över vad andra tycker om dem, ifall de dejtar en kille som är kortare än dem.

Det finns hur många som helst såna här klipp på YouTube nuförtiden:

Does Height Matter? (Dating Girls Short vs Tall Social Experiment):
https://www.youtube.com/watch?v=Dt9_Uy_shIU

CAN SHORT GUYS GET HOT GIRLS?
https://www.youtube.com/watch?v=E04CIdkRYhI

Poängen är att ju fler krav kvinnor har på män (längd, pengar, social kompetens, etc. etc.), desto fler incels och ensamma olyckliga kvinnor utan make och barn. Det är en sak ifall dessa tjejer vore riktigt snygga och därför också "har råd" att vara kräsna, men kom igen vafan, ni ser ju inte alls bra ut själva liksom.

I och för sig. Det är givetvis också med stor sannolikhet så att media väljer att lyfta fram de lite mer knäppa och rubbade individerna framför de mer "normala", så att säga. Så visst.


Incels är nog i regel väldigt curlade skulle jag tro. Därför tycker de sig ha rätt till en massa utan att behöva jobba det minsta för det. Nu kan man visserligen argumentera rätt väl för att även detta är feminismens fel, så visst. Men feminismen är ändå ingen allsmäktig entitet utom vår kontroll, den är en papperstiger som vi män skulle kunna göra oss av med på nolltid om vi ville.


Korrekt, instämmer.


Äh, själv tycker jag det är rätt kul att det finns såna där mongon och att de fuckar loss lite på tjejer ibland.


Nej de finns på riktigt faktiskt, inte bara på nätet.


Det har alltid varit väldigt få killar som får "fitta på beställning" och så kommer det alltid vara. Om vi inte gör om kvinnorna till husdjur alltså, vilket vore det bästa. Då skulle alla kunna få sitt bara de jobbade för det eftersom då skulle man kunna spara ihop till en fräsch tjej precis som man sparar till en bil eller en båt.


Du är fortfarande alldeles för soft core när det kommer till kvinnor. De skiter liksom fullständigt i oss och vad tror du de hade gjort med oss om de varit fysiskt starkare än oss? De hade förslavat oss så klart (vilket de i och för sig har gjort ändå, på sätt och vis). Tycker du kvinnor är schyssta mot män? Iakttar du dem utan förutfattade meningar kan du se hur deras medvetet förnedrande, mobbarbeteende börjar redan i väldigt ung ålder. De börjar med sånt redan när de är väldigt små och sen blir det bara värre. Vad får man förresten ens ut av en tjej förutom sex? Typ ingenting, det finns inget på insidan där att hämta. Lojala är de inte heller och har aldrig varit (lojala kvinnor är en litterär myt skapad av idealistiska män), därför bör de egentligen ha mindre rättigheter än t.ex en hund som trots allt är lojal.

Problemet är också alla dessa män som är white knights och som ständigt ska rusa till tjejernas försvar. En tjej som käftar emot en man ska sättas på plats, punkt slut. Killar måste sluta fjäska för dessa otacksamma, uppkäftiga giftspindlar och våga säga ifrån nån gång.


Jag tror dig och vet att det förekommer, men det är ändå undantag. Du kan inte ta extrema undantag och upphöja dem till regel, för så särskilt vanligt är fenomenet trots allt inte.


Ja man undrar vad hon hade för sorts pappa egentligen, det kan inte ha varit en särskilt bra man.


Ok men vad har det ens med saken att göra hur gammal jag var när du knullade första gången? Min poäng var snarare att du genom att svara så där visar hur viktigt det är för din självbild som man att du minsann "får knulla". Detta är väldigt vanligt menar jag och det är ett problem. Finns liksom betydligt viktigare saker för en man än hur många slemhål han stoppat kuken i.


Nej det är inte förutfattade meningar, du om någon borde väl veta att kvinnor hatar självständigt tänkande, intelligenta och intellektuella män? Särskilt i ett antiintellektuellt land som Sverige.

Hur som helst, var ditt liv verkligen bättre när du hade flickvän? Jag tänker ibland tillbaka på när jag hade tjej och inte fan var livet bättre bara för att man hade tjej. Det är annat som måste komma först, för att man ska trivas med livet.


Låter bra, hoppas du förnedrar dem riktigt jävla ordentligt när du väl kommit upp dig.


Nej men dina exempel är alldeles för extrema, vad då 99.999% av alla män kommer inte att få lukta på en fitta i framtiden - så kommer det inte bli. Kommer inte ens i närheten.

Sen tycker jag inte man ska vara alltför fördömande mot tjejers sexualitet, att tjejerna har en viss grad av lösaktighet ligger trots allt i allas vårt intresse som män. Vem fan vill knulla samma gamla hagga i 50 års tid? Vem vill inte kunna experimentera när han är ung och som kåtast? Vem vill inte kunna ha porrfilmssex med frigjorda slynor? Eller föredrar du att ligga och jucka i missionären under 50 år med samma gamla pryda nucka som tycker att det är "åh usch fyy va äckligt" att suga kuk?


Själv hoppas jag att det blir mycket värre så snart som möjligt, så att vi kan lösa det här problemet. Men det är inte bara feminismen, det är så mycket annat också. Men visst, feminismen är ändå roten till väldigt mycket av skiten som händer i våra samhällen just nu.


Judarna duperade dem till det, men det är en annan diskussion och visst jag förstår din jämförelse.

De flesta män får sex men det är bara det att de har så höga krav så de har inte sex. 98 vs 2 som får
sedan är det kanske 40/60 som faktiskt knullar då de drömmer sig bort till fotomodeller som Tyra Banks och hon den där nya modellen som ser ut som en pojke

Är det inte en naturlig, genom historien förekommande darwinistisk tendens och process att män stöts ut ur genpoolen och att den starkaste eller dugligare arvsmassan därmed selekteras fram? Alltså att mankönet i alla tider utgjort ett slags evolutionär regulator? Tänkbara exempel i sammanhanget kan vara krig och andra konkurrenssituationer.

Men tänk efter lite. Det är väldigt mycket slumpen som avgör vem som dör i krig och det finns gott om totala nollor som blir pappor. Att någon får barn betyder liksom ingenting överhuvudtaget.

Självklart. Men det är icke desto mindre denna urvalsmekanism som stått evolutionen till förfogande i årmiljoner och fört fram mänskligheten till sin nuvarande form.

Vilken urvalsmekanism? Slumpen som avgör huruvida du dör i krig eller inte? Slumpen kan knappast sägas vara någon urvalsmekanism, slumpen är slumpen helt enkelt.

Syftar du på styrka (vad man nu menar med det) så var det nog väldigt länge sen några såna urvalsmekanismer var aktuella för mänsklighetens del, om de ens nånsin varit det? Rätta mig om jag har fel, men Darwins teorier beskriver väl egentligen bara hur väl olika arter anpassar sig till sin miljö och hur vissa är bättre på det och därmed överlever? På individnivå är det en helt annan sak.

Slumpen är en bland flera andra faktorer inom ramen för urvalsmekanismen, skulle jag säga. Några bland de övriga skulle kunna vara fysisk och mental styrka, uthållighet och snabbhet, utseendemässig skönhet eller skräckinjagande fulhet, intelligens och taktisk slughet, numerär och organisatorisk överlägsenhet, med mera med mera. Det skulle också kunna vara feghet, men risken är uppenbar att den slår tillbaka i efterhand i form av dåligt rykte, et.c.
Det har de varit, annars hade vi inte varit försedda med muskelmassa. Och män hade inte varit utrustade med större muskler än kvinnor. Muskler spelar fortfarande stor roll i evolutionen, jag tror större roll än vad vi ofta tänker oss, inte minst estetiskt. Men styrka kan också definieras på fler sätt än ren och skär muskelstyrka, inte sant?
Ja, men individnivån är inte en helt annan sak, eftersom arterna väsentligen utgörs av individer. Det ena ger det andra och omvänt.

Finns det inga incels som enbart hatar attraktiva kvinnor och kan tänka sig att ligga med feta "fula" kvinnor? Det vore ju den ultimata hämnden på mänskligheten ba gå ut på krogen, ställa sig bredvid värsta tiopoängaren, beställa in starköl, nötter och chips och sen ba ragga upp värsta fula paddan. Värsta dissen för hon den snygga ju. Finns det någon som har tänkt i liknande banor?

Du kan inte jämföra dagens samhälle med EEA (den hypotetiska miljö vår arvsmassa utvecklats i); det finns inga betydande selektionstryck som då. Dessutom är jämförelsen med krig oväsentlig, då de som dog, precis som tidigare nämnts gjorde det av slumpen inte för att de var svaga eller rädda (vapengevär var liksom inte något man använde på savannen).

Vad är den starkaste och dugligaste arvsmassan? Intelligens? Muskelstyrka? Det ska ju defineras utifrån miljön som håller arten vid liv. Men det finns ju inget som i dagsläget av dessa egenskaper håller oss vid liv eftersom en människa kan vara helt handikappad och ändå hållas vid liv av socialt stöd och liksom reproducera sig. Vi har med andra ord inget större selektionstryck på några specifika egenskaper idag (i alla fall inga betydande enligt mig). Det är naturligt urval. Sexuellt urval då? Möjligtvis större selektionstryck i form av kroppslängd (kvinnor väljer män som är långa) eller resurser (IQ?). Skulle dock tro att detta inte har någon större betydelse alls evolutionsmässigt då det är en extremt långdragen process samt för att de flesta ändå lever i monogama förhållanden och inte i polygami (som kan ses som den "naturliga" standarden i naturen för homo sapiens).

Jag menar att det absolut viktigaste för mänskligheten just nu är intelligens, dock premieras det inte tillräckligt högt men kommer förmodligen att göra det i framtiden när robotar och automatisering tagit över de flesta enkla jobben. Framtiden är liksom gjord för oss nördar som kommer besitta teknisk kompetens som kommer vara oväderlig i samhället. Förhoppningsvis kommer nördarna i framtiden ha tillgång till alla resurser och dessa gener få möjlighet till att sprida sig. Mer sannolikt är dock att vi redan löst det på genteknisk väg och brutit oss loss helt ifrån evolutionens nycker och styr kosan själv dit vi vill.