Aktiebloggande läkarstudenter fälls för grov otillbörlig marknadspåverkan i TR och HR

Kan inte hitta en tråd om detta, någon som har domen?

De båda männen, i dag i 25-årsåldern, har enligt domen i inlägg på en blogg skrivit positiva omdömen om i huvudsak läkemedelsaktier på handelsplatserna Aktietorget, First North och NGM och sedan sålt samma aktier när kurserna drivits upp.

https://www.di.se/nyheter/dom-mot-ak...er-faststalld/

Nu har jag inte läst domen men det verkar konstigt att man inte kan få tala väl om en aktie och sedan avyttra den vid en eventuell vinst. Man satsar i aktier för att tjäna pengar.
Frågan är om man verkligen kan härleda uppgången av aktien till deras skriverier. Låter väldigt långsökt.

Så dom menar, tack vare att dom här två har skrivit lite positivt om dessa aktier, så har aktierna skjutit i höjden ? Då borde dessa två, starta en reklambyrå.

wtf. ja genom att handlingarna fick ga passerat sa kunde de snappa upp handelsmonstret och satta det i relation till deras skriverier.

hovratten kunde val konstatera att att det fanns ett samband med deras skriverier och kop innan och forsaljning efter. hovratten ansag val sig kunna utesluta annan slumpmassig paverkan.

sana har sma affarer pa aktietorget och dar privatsparare satsar alla sina pengar pa forhoppningsaktier som rusar upp och dyker ner var och varannan dag beroende pa lite nyheter och nytilkomna samarbeten.

tydligen sa lyckades dessa lakarstudenter fa till sig betydande klienter som drev kurser pa ett otillborligt satt.

Att tillägga är att de inte bara skrev inlägg och haussade upp aktiekurserna, de utgav sig ofta för att vara experter, erfarna läkare, betydligt äldre, och så vidare.

OK, fortfarande ingen som har domen?

Svea hovrätt mål nr B 497-17

Domen: https://minfil.org/udWdC4d3b7/Svea_H...2018-02-20.pdf

Tack, tack.

De har alltså skrivit "analyser" på Redeye och hittat på information om sig själva för att verka mer trovärdiga. Sedan har de spridit länkar om sina alster med andra användarnamn.
Köpt och sålt 1 aktie för att driva upp kursen.
Man har alltså levt rövare kort och gått.

Inte så konstigt att de åkte fast med andra ord.

Riksåklagaren överklagar domen i HovR till HD.

Riksåklagaren har, efter en framställning från Ekobrottsmyndigheten (EBM), överklagat hovrättens dom och yrkar i Högsta domstolen att förverkandet ska höjas till 1.258.292 respektive 1.261.281 kronor, vilket motsvarar hela vinstbeloppen enligt EBM.

http://realtid.se/domen-mot-de-blogg...rna-overklagas

jasså. Hade de använt sig av VPN och/eller anonym hårdvara hade det enbart kunnat konstateras köp innan skriverier och sälj efter folkmängden köpt. Det hade sett suspekt ut men hade inte räckt för bortom rimligt tvivel.