I en gastkramande artikel, bakom betalvägg, skriver Chang Frick lögner om Egor Putilov:
”Så sålde Putilov tjänster för uppehållstillstånd – när han arbetade på Migrationsverket”.
https://nyheteridag.se/plus/sa-salde...grationsverket
Citat:
”Mellan januari 2012 och mars 2015 arbetar Putilov på Migrationsverket som handläggare. Där arbetar han med en mängd ärenden där människor vill invandra till Sverige, precis som han själv tidigare har gjort. Men vid sidan om det jobbet bedriver Putilov även en annan verksamhet.
Företaget säger sig kunna vara behjälpliga med att ordna uppehållstillstånd till Sverige, genom att arrangera företag som migranterna kan arbeta i.”
I samma anda fortsätter artikeln. Det visar sig att knappt ett ord är sant, det mesta är påhittade lögner baserade på vilda antaganden. Verksamheten var t.ex. inte alls den som beskrivs i artikeln och Egor var aldrig verksam i företaget samtidigt som han arbetade som handläggare på Migrationsverket. Egor själv påvisar lögnerna i sin krönika här:
https://samnytt.se/sa-har-forfalskad...ick-sin-nyhet/
Vid konfrontation uppvisar journalisten Chang Frick ingen som helst ånger över att ha publicerat rena lögner om Egor Putilov som person och hans yrkesmässiga verksamhet. Istället hänvisar Chang Frick Egor till PO.
Uppenbarligen gör Chang detta endast för pengar. Har journalist-branschen bara plats för psykopater? Är marknaden så mättad att det endast är empatibefriade personer som saknar all form av medkänsla som har en ekonomisk chans att försörja sig som journalist?
Personligen hade jag skämts ihjäl om jag hade blivit ertappad med att ha publicerat lögner om någon annan och självklart gjort allt i min makt för att försöka återställa den skada jag åsamkat offret.