Varför inte ha både jury och domare/nämndemän?

Varför har inte Sverige och USA både en jury och domare + nämndemän som dömer på rättegångar?
Låter som det borde vara en bra idé med en blandning av vanligt folk och sådana som är insatta i brott, straff, psykologi osv.

Nämndemännen är ”vanligt” folk de behöver inte ha någon juridiskt utbildning utan är politiker som är tillsatts.

Desto högre instans desto förr juridtutbildadde medan i tingsrätten är det bara domaren som är jurist utbildad och sedan är det 3 vanliga nämndemän som dömer tillsammans med domarna.

Dessa nämndemän kan egentligen vara vem som helst utan viss utbildning.


Utöver dessa så begär ofta domstolarna att kriminalvården ska göra en bedömning av personliga förhållande hos den misstänkte och ange lämpliga straff. Detta görs blandannat genom att en psykolog hos kriminalvården intervjuar den misstänkte innan rättegång.


Sedan kan domstolen även begära en rättspsykiatrisk prövning av den misstänkte.

Varför ska halvidioter som inte kan juridik döma folk? Nämndemännen är usla och är dessutom politiskt tillsatta. Politiskt tillsatta domare kan man möjligen ha i en diktatur, inte i en demokrati.

Jag ser nästan bara nackdelar med att kreti och pleti ska vara med och döma folk.

Rättspolitik hör hemma bland annan politik.

Juridik -> Politik: inrikes

/Mod

Vad är anledningarna till att USA och Sverige har olika åsikter om detta?

En jury är till för att representera folkets ”åsikt”

I USA kan en jury endast avgöra om personen är skyldig eller oskyldig medan det är domaren som självständigt bestämmer straffet utifrån lagen.

I Sverige har nämndemännen samma huvudsakliga uppgift som en jury. Det är nämndemännen som representerar det svenska folket och gör att vanliga medborgare får insyn i verksamheten genom att vi har röstat in dem som politiker och därefter har de blivit tillsatta som nämndemän i en domstol.

Det ska tilläggas att nämndemän inte måste vara politiker utan kan vara vilken myndig svensk medborgare som helst i princip men personerna väljs i kommunfullmäktige av de politiker vi röstat in.

Poliser, åklagare, advokater och liknande personer får av förståliga skäll inte vara nämndemän.

I Sverige så avgör dock nämndemännen tillsammans med domaren både om personen är oskyldig eller inte och påföljden.

Påföljden avgöra dock ofta med hjälp av en personutredning av kriminalvården/frivården.

Så egentligen är systemen inte så olika.

I båda systemen finns:
Personer som är juridiskt kunniga och det finns personer som ska representera folket och är ”vanliga” medborgare.

Men i Hovrätten är det väl tre jurister och i USA en?

I hovrätten sitter 3 jurister och 2 nämndemän. Desto högre instans desto fler jurist utbildade.

Nu är ju USA system betydligt krångligare att reda ut eftersom att det finns dels delstatliga domstolar som dömer enligt varje delstats lag. Dessa domstols system kan se olika ut i de 50 olika staterna.

I t.ex Kalifornien så har du jury i både den statliga superier court sitter 1 domare och i supreme court sitter en chef domare och flera domare. Plus en ny jury som blir kallad vid ett nytt åtal.

Ett beslut tagit i den statliga superior court kan överklagas till supreme court som prövar fallet på nytt. Ett beslut från den statliga supreme court kan endast överklagas om du anser att domstols processen har gått felaktigt till eller om du anser att domstolen brytit mot konstitionen.

Då kan beslutet tas upp av courtage of appeal denna domstol bestär endast av domare och ingen jury. De prövar dock inte bevis frågan i åtalet utan endast om processen gåt lagligt till. Ett beslut från courtage of appeal kan därefter överklagas till US supreme court de tar dock endast upp cirka 2 % av fallen.

US supreme court som är USA högsta domstol det går att överklaga domslut eller processor som bryter mot konstitutionen.

I USA högsta domstol så finns ingen Jury utan det sitter 9 domare som är utnämnda av presidenten på livstid.

Alla nomineringar av presidenten måste godkännas av senaten.


I Sveriges högsta domstolar finns inga nämndemän utan endast jurister/domare precis som det i USA högsta domstol inte finns någon jury utan endast domare.

Så det gemensamma verkar vara att desto högre instans desto mer jurister och mindre inflytande för vanligt folk.