Citat:
Ursprungligen postat av
Knucklehugs
rets polarprisvinnare r Metallica.
Priset ges "fr betydande insatser inom musiken och/eller musiklivet, eller fr insatser som bedms kunna bli av stor betydelse fr musiken eller musiklivet, och skall kunna avse alla omrden inom eller med nra anknytning till musiken".
Var det rtt? vad har Metallica betytt fr insatser inom musik och i synnerhet inom hrdrocken
personligen tycker jag att Iron Maiden,Judas Priest eller varfr inte Kiss str hgre i vrde.
Medhlles. Priest eller Maiden hade varit lika bra eller bttre. Vettiga texter (iaf fre 1990), prog rock med fart.
Men... man kan gissa att Metallica tog en del kulturpong nr man gjorde inspelningar med Michael Kamen och en symfoniorkester. Sdant noteras och hjer aktier i sammanhang som dessa.
https://www.youtube.com/watch?v=IXOAMWDrj0s
Dvs, om kulturfolk gnller p att Metallica ftt priset kan Polar sga, "men Metallica r mer n metal, det r minsann symfoniorkester ocks".
Metallicas klassiska utflykt tjnar allts, i detta fall, "som en spegel mot laserprickskytte". S att sga.
Polar ska alltid "snobba till det" lite. Ramones fick inte heller priset, till exempel. Men Paul McChartney fick det, han som bl.a gjort "Liverpool Oratorium" frutom sina popltar.
Det r som Oscars. Geniala regissrer med bred appeal (Hitchcock, Fritz Lang) fr aldrig priset. Det gr istllet till filmatiseringar av erknda klassiker och filmer om "fina" mnen.
S Priest och Maiden fr nog aldrig Polarpriset. Det gr till musikakter som "hjt profilen," som "manvrerat in sig i prisfllan" med "ngot fint" som det gr att hnvisa till i prismotiveringen.