Bra open-ended filosoferande

Hur bedriver man open-ended filosofi på ett bra sätt? När man liksom fritt utan gränser bara sitter och tänker och filosoferar, lite fri association liksom, eller något. Jag har upptäckt att det finns några bra tumregler för att undvika fallgropar.

Nr 1.
Spekulera inte allt för mycket i sådant man inte vet något om. T.ex. filosofera om fysiken bakom svarta hål. Det blir lite för mycket bibeln och rena (felaktiga) fantasier bakom det hela, det är varken vetenskap eller filosofi längre. Överlåt vetenskapliga frågor till vetenskapen.

Nr 2.
Fall inte för definitionsfrågor. Mycket onödig fälla. Ställer man sig frågan "vad är plus egentligen?" så finns det faktiskt inget svar förrän man definierat plus och sätter det i ett sammanhang. Och när man definierat plus så är frågan besvarad. Sådana där frågor har alltid svaret: "det beror på hur man definerar X och Y".

Nr 3.
Att inse när man har helt fel och är ute och cyklar. Var lite självkritisk och köp inte vad som helst. Rätt som det är sitter man och får för sig att intelligens är lika med att äta mycket proteiner eller någonting sådant... hur fan hamnade man där? Hamna inte där. Jag har ingen bra tumregel för hur man upptäcker det, men att upptäcka det och undvika det är själva tumregeln. Undvik felaktiga premisser osv. Sitt inte och bygg på med felaktighet efter felaktighet.

Nr 4.
Att känna igen felslut är klassiskt och självklart. Men jag tar det ett steg längre. Känn igen "kognitiva synvillor" och "kognitiva illusioner" av den mycket mer abstrakta och avancerade arten. Ett sätt att undvika sådant är att vara påläst om hjärnan exempelvis. Är man hög på svamp och hjärnan spelar sig ett oförklarligt kognitivt spratt som är svårt att beskriva i ord, så kan det vara bra att vara påläst om hjärnan och förstå att man nog är ute och cyklar.

Det är några sätt att undvika tidsslöserifällorna. Jag önskar från er att ni fyller på här med kvalitativa tips. Här kommer några konstruktiva tips. Jag önskar att ni fyller på med kvalitativa tips där också. Detta textstycke är topic.

Mitt bästa konstruktiva tips
It's a numbers game. Brainstorma effektivt. Känn igen den låga kvalitén av frågor som "finns det universum innuti hjärnceller" och gå snabbt vidare till att söka efter en ny idé.

Du faller ju för en fallgrop du själv borde varna för, nämligen att inte uppfinna om hjulet. De ramar du försöker sätta har redan utforskats utömmande av filosofer och tänkare genom historien. Varför tror du att filosofi betraktas som en extremt rigorös och intellektuellt utmanande gren? Det är motsatsen till flum, då dess flumrötter strukturerades, formaliserades och har debatterats i århundranden/tusenden. Mitt svar på din fråga är då: Sök dig in till en filosofiutbildning på något universitet.

På tal om att uppfinna hjulet på nytt; Det är ju intressant i vilken ordning man gör allt. TS är nog en person som vill komma till filosofiska insikter själv. Han kan sedan bekräfta det han kommit fram till genom att studera filosofi. Ens tolkning av det man läser kanske bli annorlunda ifall man gör i omvänd ordning. Men kanske är det så att man måste komma till filosofiska insikter först för att ens vara intresserad av att studera filosofi. Skulle man förstå det som går att läsa om filosofi om man inte suttit och klurat på filosofi själv?

Jag tycker "hönan och ägget" dyker upp väldigt ofta när man filosoferar. Jag bli frustrerad över det för jag vill veta vad som kom först. Så det är väl mitt tips- acceptera att man vet inte vad som kom först.

Man ska verkligen inte underskatta värdet av att läsa på om vad andra har kommit fram till förr. On the shoulders of giants kan man ju se så mycket längre.

Men processen dit måste också involvera mycket eget och kritiskt tänkande. Det är så man lär sig. Bra är t ex att jobba med frågor som ställs i materialet, precis som man gör i skolan. (Det finns en anledning till att man gör så där.) Men man bör också jobba igenom texterna, gärna med egna anteckningar med egna sammanfattningar och kommentarer och egna frågor med anledning av texten.

Och precis som i skolan är det bra att köra flera varv, där varje varv är mer avancerat, djupare och svårare. Läs först något enkelt och överskådligt och inte så långt. Är det fortfarande intressant efter det? Läs lite mer specialiserat och avancerat. Etc.