Citat:
Ursprungligen postat av
GreffueAnthonius
Duterte har vänt utvecklingen på Filippinerna på två år. En obildad skrävlare som Duterte förstår de spelteoretiska förutsättningarna för ett samhälle bättre än hela yrkeskårer av kriminologer.
Det handlar om att hävda våldsmonopolet för att skydda de goda och svaga, och att ge de onda lättbegripliga alternativ att välja mellan.
Duterte är ett intressant exempel. Det skulle naturligtvis inte gå att genomföra något sådant i västvärlden. Den trista baksidan är att det lär stryka med en betydande andel oskyldiga, sådana som befinner sig på fel plats, sådana man passar på att bli av med o.s.v.
Det talas ofta om rättssäkerhet, att man ska vara överbevisad om sin skuld, men frågan är om inte samhället, statistiskt, alltså på det stora hela taget, vore betjänt av att en viss andel felaktigt dömda åkte i finkan. Nio extra bovar i finkan på bekostnad av en oskyldig istället för att alla frias i brist på vattentäta bevis.
Jag kommer att tänka på Kongos diktator Mbutu som inför "The rumble in the jungle", alltså den märkliga boxningsmatchen mellan Ali och Forman i Kinshasa under tidigt 70-tal, iscensatte en klassisk romersk decimering: han lät samla in stadens kriminella slödder och därefter slumpmässigt skjuta ihjäl var tionde. Sedan var det lugnt.