DN producerade fake news - en kampanj för socialism på redaktionell plats

I tisdags demonstrerades det utanför Karolinskas entré. Det var, enligt onsdagens Dagens Nyheter, mestadels vårdpersonal. Av bilderna att döma ungefär sju personer...
Den första personen som DN talar med heter Darius Barimani och presenteras som »ST-läkare i kirurgi« på Karolinska. Den andra som tidningen citerar heter Katja Raetz och presenteras som »sjuksköterska från Jordbro vårdcentral«...
Det som däremot inte framgår av artikeln, men är lika sant, är att Darius Barimani sitter i styrelsen för Socialistiska läkare. Den organisationen lånade en insomnad äldre organisations namn, men startade i själva verket vid valet 2010, i huvudsak för att motarbeta »borgerligt styre« och resultatet av det.
En annan sak som inte framgår är att Katja Raetz är en mycket aktiv representant för Rättvisepartiet Socialisterna. Det är en gren av den trotskistiska rörelsen.

Länk: https://www.fokus.se/2018/02/var-politisk-hemvist-inte-relevant-dn/

Frågan är nu:
Blev DN lurade?
I så fall, varför konfronterar man inte personerna som uppenbarligen blåst tidningen?
Alternativet är nämligen att DN inte blev lurade och visste exakt vad man gjorde när man lät ett flertal extremsocialister driva ideologisk opinion på redaktionell plats som representanter för allmänheten.

I det ena fallet har tidningen brustit i sitt kunnande och blivit lurade. Då kan och bör man rimligen grotta i bluffen.
Tystnaden lämnar en ganska otäck eftersmak i munnen som starkt talar för att DN faktiskt medvetet försöker lura folk.

På vilket sätt blev DN lurade? Är det inte fråga om en läkare och en sjuksköterska?

De visste säkert vilka de var precis som SVT när de bjuder in gäster till pratprogram eller intervjuar någon på gatan. Nu vet jag inget om den sak TS beskriver men ofta så handlar det om att få tittaren/läsaren att tro att det som sägs är en allmän uppfattning. Menar, hur svårt är det idag att googla en person? Är de politiskt etablerade kommer det fram direkt. Ofta driver journalister en politisk agenda och driver en fråga för att gynna den egna saken. Det är sällan en slump som GW skulle sagt utan framstår bara så för den som tar allt som presenteras i media som ren fakta.

Kanariefågeln Peter Wolodarski är en bolsjevik som maskerat sig i liberal klädesdräkt. Är inte det rätt uppenbart?

Sju bokstavs kommunister demonstrerar. Det har oerhört högt nyhetsvärde och är någonting positivt enligt Bonniers tränade apor. Vi bor i ett så jävla sjukt land att tom kommunistpartiet är iniltrerat av "liberala kulturmarxister" Finns det ens nån hederlig kommunist kvar? Globalister hela gänget. Mengele experimenterande Folkvandringsförespråkare. DN är så skickliga att de övertygat hela Södermalm att nazister ruvar i varje buske och att invandringen minskar när den ökat med 32 procent med Löfvén och att kommunister fortfarande är kommunister.

Samma sak på SVT, de gör reportage med "mannen på gatan" och låter folk lägga ut texten i deras "debattprogram" där dessa presenteras med namn men vad SVT aldrig någonsin låter komma fram är att nästan samtliga av dessa är vänsteraktivister som får fri propagandatid i TV. Uvell har gjort flera avslöjande om detta.

Det är satt i system. Det ÄR trotskisternas signum med politisk entrism. Politisk parasiterande.

"Trotskister har också använt entrism som metod, det vill säga att gå in i redan befintliga partier och organisationer, eller att arbeta inom dessa för att försöka påverka dem åt vänster. "
https://sv.wikipedia.org/wiki/Trotskism

Och det är inte bara etablerade medier som utsätts för dessa metoder. Medvetet eller omedvetet.
Utan även i sociala medier.

I en artikel om Panikfaktas medlemmar och metoder avslöjar en väldigt viktig sak som inte står i texten i artikeln:
"En trollfabrik med starka band till #jagärhär och rödgröna riksdagspolitiker"

https://samnytt.se/en-trollfabrik-med-starka-band-till-jagarhar-och-rodgrona-riksdagspolitiker/

Socialdemokratin och även MP är utsatt för systematisk politiks infiltration från yttersta vänstern.
Förr höll S rent mot kommunisterna men nu har de helt tappat förmågan att markera mot vänstertomtar med kommunistiska drömmar. Likt DN.

Aktivisterna i dessa trollfabriker agerar i socialdemokrater och Miljöpartisters namn för en rent kommunistisk agenda. Och det utan att S och MP agerar. Eller DN.

Det i sin tur beror på att de nu är så djupt infiltrerade i partiledningen att de helt tappat förmågan att hålla rent vänsterut mot kommunisterna.

Yttrandefriheten kan inte användas för att tillåta politiska infiltratörer att agera i någon annat partis namn som nu sker systematiskt.

I det skenet skall man kanske se Löfvens tal om att avslöja trollfabriker. Det är i högsta grad ett problem främst för socialdemokraterna för att kunna föra en socialdemokratisk politik och inte landa i en kommunistisk politik. En fråga som följt partiet i nu drygt 100 år sedan delningen.
Men sedan Mona Sahlins dagar helt övergetts.

Kanske är det en utrensning av trotskister och kommunister på gång likt Rossana Dinamarcas uttåg från V. För det är vad det var.

När sker samma i S och MP? Eller för den delen i DN.

Det lär bli en utrensning till slut.

Lite vinkling av nyhetsrapporteringen är tydligen inte Fake News enligt en av de som har
störst influens över nyhetsrapporteringen i landet.

Och de här skall få statliga pengar för att granska Fake News. Är det inte i själva verket
de som störst inverkan på nyhetsrapporteringen i landet som skall nagelfaras när det
gäller Fake News?

Ponera att en av dem varit sverigedemokrat och den andre aktiv i NMR.

Tror någon att de hade presenterats som vanligt folk? Eller att andra journalister låtit det passera när bluffen avslöjats?

Journalisten, Lisa Röstlund, har faktiskt varit schysst nog att förklara sig på frågor via Twitter: https://twitter.com/LisaRostlund/status/959577822691053570
Några axplock:

Frågan är väl inte om "DN blev lurade", utan om DN undanhöll oss från sanningen? -Eller om DN (i bästa fall, hellre fria än fälla) gjort ett dåligt reportage?

-Det är kutym i svensk etablerad media att rapportera eventuell politisk tillhörighet, när detta är känt. Där brast DN i så fall.

Annars håller jag i detta fall hyfsat med dessa sjuksköterskor/läkare. Karolinska sköts urkasst, om man får tro rapporteringen. Tur att jag är göteborgare!

DN gjorde sig inte skyldiga till fake news i och med detta, men nyheten är såklart partisk till 100 %.

De socialisterna säger vill man få till att vara allmäna åsikter, vilket det inte på något sätt är då åsikterna är starkt politiskt färgade.