Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2020-04-02, 17:06
  #11761
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av temadag
Men om lokalen har använts som teater vet inte jag. Om den inte har gjort så, är det kanske för att Nujen har ändrat sig kring den frågan. Det är ju svårt att som utomstående veta vad han tänker göra med byggnaden nu. Eller är det någon som vet att han den har använts till teater?

Kan inte lokalen ha använts till både teater och matsal tidigare.
Så hade många skolor förr.
Citera
2020-04-02, 17:26
  #11762
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gamladufria
Kan inte lokalen ha använts till både teater och matsal tidigare.
Så hade många skolor förr.

Det är förstås sant, scenen kan ha använts till både skolteater, bygdeteater, sång och musikevenemang. Kanske nåt mer.
Citera
2020-04-02, 17:41
  #11763
Medlem
Inte kan detta avstanna pga Corona..Jag förmodlar att The Nujens,ansökt om statliga bidrag nu när staten öser ut pengar....
Citera
2020-04-03, 10:40
  #11764
Medlem
FruStormuftis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enne
Du vill inte förstå.

Det är inte åtgärderna som kräver bygglov, utan syftet med lokalen, själva användningen.

Den var registrerad som Samlingslokal.

Den används inte längre som sådan.

Den används som Lokal för tillfällig uthyrning (lägenheten + bottenvåningen, "eventlokalen") och enligt Özz egna uppgifter som Teater ( han kan dock ha ljugit om det).

Alltså behövs bygglov för den nya användningen (liksom var fallet med Skolan, Sockenmagasinet och Projektilförrådet).

Betänk och kolla upp definitionen av och kriterierna för användning. Tips bara
Citera
2020-04-03, 10:42
  #11765
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FruStormufti
Betänk och kolla upp definitionen av och kriterierna för användning. Tips bara
Du kanske kan upplysa oss?
Citera
2020-04-03, 11:02
  #11766
Medlem
Vad är skillnaden mellan samlingslokal och eventlokal egentligen?

Om lokalen förut var registrerad som samlingslokal och nu används (?) som eventlokal så vad är kriterierna för dessa två sakerna.
__________________
Senast redigerad av temadag 2020-04-03 kl. 11:12.
Citera
2020-04-03, 11:07
  #11767
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gullandsjelp
Länsstyrelsen afslog Medianox's överklaganden vedrørende Gazeligården. ...
Om man ska vara formell så beslutade Länsstyrelsen att Avskriva ärendet (inte Avslå), det är en viss skillnad där (hänvisar till Förvaltningslagen för de intresserade).

Överklagandet avvisades eftersom den klagande bedömdes inte ha rätt att överklaga saken. Dvs Länsstyrelsen tog inte ställning till om Regionens beslut att avskriva ärendet gällande olovlig åtgärd var korrekt eller inte.

Citat:
Länsstyrelsen Gotlands län S S Enheten för samordning och stöd

BESLUT
Datum 2020-03-27 1(5)
Dnr 403-1327-2020

N.N Advokat
Adress okänd

Länsstyrelsens beslut angående överklagande av miljö- och byggnämndens beslut att avskriva tillsynsärende avseende ifrågasatt olovlig åtgärd på fastigheten Tingstäde Nystugu 1:142

Överklagandet avser Miljö- och byggnämndens beslut den 28 februari 2020 att avskriva ärende om ifrågasatt olovlig åtgärd på fastigheten Tingstäde Nystugu 1:142, MBN 2019/1696

Beslut
Länsstyrelsen beslutar att avvisa överklagandet.

Parter
Klagande:
Anmälande part, advokat N.N, adress okänd

Motpart:
Nujen Media AB, c/o ROA Stockholm AB, Blekingegatan 26, 118 56 Stockholm,
delges
....
Citera
2020-04-03, 11:10
  #11768
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enne
Om man ska vara formell så beslutade Länsstyrelsen att Avskriva ärendet (inte Avslå), det är en viss skillnad där (hänvisar till Förvaltningslagen för de intresserade).

Överklagandet avvisades eftersom den klagande bedömdes inte ha rätt att överklaga saken. Dvs Länsstyrelsen tog inte ställning till om Regionens beslut att avskriva ärendet gällande olovlig åtgärd var korrekt eller inte.
Jag antar att detta ursprungligen var Hannes Mullers anmälan, som han själv valde att inte överklaga, därav avskrivningen?
Citera
2020-04-03, 11:17
  #11769
Medlem
Ja. Hannes hade kunnat överklaga eftersom han var anmälaren.

Ur beslutet:
Citat:
Sammanfattningsvis anser länsstyrelsen att det som anonym klagande anfört inte gör att han eller hon kan anses berörd på ett sådant sätt att rätt att överklaga nämndens beslut föreligger. Överklagan ska därför avvisas.

Advokat NN kan överklaga detta beslut till Mark-och miljödomstolen inom tre veckor...
__________________
Senast redigerad av Enne 2020-04-03 kl. 11:23.
Citera
2020-04-03, 13:37
  #11770
Medlem
I regionens webdiarium har vi kunnet følge de 3 Nujen-sager
MBN 2019/1665 Skolen
MBN 2019/1681 Villa Zetterling
MBN 2019/1696 Gazeli
Nu er MBN 2019/1665 forsvundet mens de 2 andre er der. Den forsvandt torsdag. Eller er jeg blind?
Citera
2020-04-03, 13:43
  #11771
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gullandsjelp
I regionens webdiarium har vi kunnet følge de 3 Nujen-sager
MBN 2019/1665 Skolen
MBN 2019/1681 Villa Zetterling
MBN 2019/1696 Gazeli
Nu er MBN 2019/1665 forsvundet mens de 2 andre er der. Den forsvandt torsdag. Eller er jeg blind?
Du är inte blind. Skall vara något fel och är anmält i går till supporten av Regionen.
Citera
2020-04-03, 13:58
  #11772
Medlem
Intressant! Ja, det ärendenumret saknas nu i webbdiariet. Frågan är av vilken anledning?

Vi vet att Nujens arbetar aktivt med skademinimering och att de kan antas försöka påverka tjänstemän på myndigheter att mörka information som är negativ för dem...

Denna text finns på webbdiaresidan:
Citat:
I denna sökportal visas ett utdrag av Region Gotlands ärenden och handlingar som är offentliga.
Dvs regionen bestämmer själv vilka ärenden som ska vara tillgängliga via webben...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in