Familjen Nujens penningtransaktioner med Rakhmat Akilov [utbrutet]

Vad är det som föreslås avskrivas? Är det ansökan om ändrad användning?

Återstår att se, men förmodligen avskrivs anmälan om olovlig åtgärd (i form av ändrad användning). Frågan är om det sen utreds om det ursprungliga bygglovet var felaktigt beviljat.

Regionen verkar köpa Debbies story att de inte använt byggnaden för tillfällig uthyrning. (Trots att de troligen tjänat minst 200 000 på uthyrningar under 2018/19).

Eftersom det inte finns en gilla-knapp tar jag ditt utmärkta inlägg igen.

Hoppas att alla, med förmåga att hålla igång blåslampan för att vi ska få en rättskipning som
gäller för andra, orkar till slutet. Janne Josefsson kallade intervjun med Özz för den mest bizarra han gjort. De här ärendena ter sig också, för en laglydig ursvensk, som mycket bizarra.

Vad säger gotlänningarna som, enligt uppgift tidigare i tråden, hade önskat behålla något eller flera hus som samlingslokal för permanentboende gotlänningar? Accepterar man att det blivit "släktgård" för Nujens, och hur restaurerandet har gått till? Kanske hur inköp av fastigheterna har gått till, har lämnat en del att önska också? Eller accepterar man sakernas gång? Förstår att en del inte gör det. Enne, Bulverket m fl i tråden, tack för vad ni gör. Ett särskilt tack till medianox som tydligen fortfarande arbetar för rättvisan bakom kulisserna.

Glad midsommar!

Finns väl olika åsikter, men denna text om Gazeligården återfinns i senaste numret av hembygdsföreningens tidskrift:

Tack. Det beskriver ju känslorna tydligt. Beklagar beslutet av kommunen att sälja, vem det än skulle gått till, men att sälja till icke laglydliga borde ju vara en provokation.

D och Ö N skrev till Länsstyrelsen i Gotlands län i överklagandet av MBN beslut i ärende MBN 2019/1681 gällande "Möjlighet att söka bygglov i efterhand" följande:

"Bostaden kommer under sommaren 2019 att hyras ut under några veckor (dvs cirka 6 veckor) till utomstående. Det är inget ovanligt för varken vår familj eller någon annan familj på Gotland att hus/boenden hyrs ut under sommaren på Gotland. Vid en enkel sökning på Homeaway, Airbnb och liknande sidor kan man få över 1500 träffar på uthyrning/boenden på Gotland".

Ja det är riktigt att uthyrningsverksameten är omfattande på Gotland. Hyresobjekten blir dock kraftigt reducerade, när sökningen görs för ett korttidsboende med åtta rum. Endast ett objekt finns då att hyra. Åtta rum angavs också i de nu borttagna annonserna för villa Zetterling.
Utökas sökningen till sex rum, som motsvarar hyreskorridoren på villa Zetterlings övre våning, finns tre objekt.
Vilken status dessa tre objekt har beträffande bygglov är okänt. Eventuella oegentligheter avseende bygglov för dessa får behandlas i särskild ordning och berör inte detta ärende.

1500 objekt är således uppenbart vilseledande, då det i verkligheten endast finns ett till tre objekt i "klassen" villa Zetterling.

Medelpriset för att hyra villa Zetterling har varit 4700:- kronor per dygn och minsta hyrerestid en vecka.
Detta ger enbart för de sex veckornas uthyrning under 2019 totalt 197.400:- kronor i hyresintäkter.
Uthyrning förekom även under 2018, varför den totala hyresintäkten blir ännu större.
Omfattningen framgår även tydligt av MBN genomförd utredning av tidigare bygglov.

Utredningen svarar dock inte på alla frågor gällande bygglovet, utan verkar lite som en upprepning av det man kan läsa i diariet om ärendet.

Man kan ju undra om MBN utredning gällande användning av byggnaden, som tydligen var underlaget för beslutet att avskriva, höll samma klass?
Eller var det andra faktorer, som egentligen låg bakom beslutet och kovändningen?

Kallelse till mötet nästa vecka är publicerad. Dock verkar inte ärendet vara med i förteckningen.

Det finns däremot en annan punkt på dagordningen med bäring på ärendet:
Tydligen har det inte funnits delegation till tjänstemän att företräda nämnden i domstol, vilket de nu avser att ge till handläggaren i ärendet inför förhandlingen i Mark- och miljödomstolen.

Det framgår också på en punkt övrig information att samhällsbyggnadsjuristen är tjänstledig och att de i övrigt har brist på personal...

Politiker gömmer sig alltmer bakom sammarbetsvilliga tjänstemän i svåra frågor och vågar inte ta sitt politiska ansvar och öppet fatta beslut och stå för det.

MBN vågar väl helt enkelt inte blanda in politiken i de här diskuterade ärendena, därför delegeras nu allt.

Tjänstemannaansvaret är avskaffat men en politikers ansvar riskerar att utkrävas vid val.

Förhållandet känns lite bekant i dessa dagar.

Som jag har fått förklarat för mig så är uthyrning skattefri upp till 40.000, sen får man lägga på 10.000:- för "förslitning". Så 50 papp är OK och skattefritt.

Överstigande del ska beskattas. Och jag förmodar att det beskattas som tjänst, dvs. läggs på lönen. Lite osäker där, någon annan kanske kan det bättre än jag.

Men hursomhelst, öppet mål för Skatteverket.

Hallå, ni är ju flera på SKV som kollar här. Gör ert jobb!

Så är det naturligtvis. Jag tror att det finns ett flertal som bara vill dra värjan och stöta in den i tjurnacken, och som ängsligt väntar på det rätta ögonblicket.

Mina damer och herrar skatteverkare. Vår tid är, som alltid, nu. Sätt in stöten.

Svågern för inte ens talan längre, hen är officiellt utrikesboende. Ni kan stöta direkt mot hjärtat av den kriminella grupperingen och befria denna lilla by från den evinnerliga bördan av svartarbetande balter och tjetjener.

Alright fellas, lets go!

Att sätta sitt hopp till att myndigheterna sent omsider ska ta itu med dessa skattebrott mm är närmast att jämställa med att säga hoppla till en död häst och förvänta sig en reaktion.

It's, it's a ballroom blitz...!

Det var lite åska och blixtar över Tingstäde på midsommarafton. Özz verkar fira midsommar och födelsedag på fastlandet. Debbie med familj syns inte till. Övriga syskon lyser med sin frånvaro.

De pensionerade föräldrarna sitter ensamma i Militärförrådet/Villa Zetterling, enbart för att täcka upp lögnerna. En sorglig historia. Kanske är det värt det för att få rätt i juridisk mening, men ni vet ju att i det allmännas ögon är ni ändå rökta.

Ni har utnyttjat svart arbetskraft. Fuskat med bygglov. Tjänat ohederligt på olovlig uthyrning. Släktgården är en illusion. Familjen är splittrad. Ni har övergivit föräldrarna. Det är tragiskt att se.