Dan Eliasson lämnar posten som rikspolischef

Jag gissar 18 månader ca. för att skjuta skutan MSB i sank, därefter avlutas karriären med en reträttpost, nästfinaste ambassörstjänsten vill nog smaka, så kan regeringen säkerställa ett havererat förhållande till Washington också

Det är som i forna öst*, partiboken och lojaliteten mot dina röda vänner är det viktigaste - allt annat är sekundärt.



*Nordkorea, Venezuela, Zimbabwe m fl idag

Var det inte Moderaterna och Fredrik Reinfeldt som tillsatte DE ifrån början? Först till fk och sen vidare till polisen?

Regeringen och ytterst Statsministern har i praktiken utnämningsmakt och ytterst avgör vad som är förtjänst och skicklighet hos den de utser. Oppositionen brukar vara kritiker av denna ordning, speciellt när de börjar bli defaitistiska efter en längre tid med S-regimer, men denna vurm för demokratisk öppenhet går fort över när de själva får regeringsmakten.
Regeringen tillsätter ca 500 högre tjänstemän inom domstolsväsendet och myndigheter.

I t.ex. USA är det flertalet tusental som är politiskt tillsatta och byts ut efter presidentval, men där ska en hel del av dessa godkännas av parlamentet, likt ministrarna. En Statsminister i Sverige har unikt stor makt i detta och ingen möjlighet att granska utnämningsförfarandet finns.

...typ det som S indignerat anklagar Polen för att vilja införa delvis...

Tre trådar sammanfogade.

/Mod

Ulf Kristensson var med i kretsen som ville ha han till FK ja......

Märkligt att "folket" går på att politiska tillkortakommanden under lång tid, är en persons fel!

Eliasson är en syndabock som uppfyller alla kriterier för att vara en värdelös person! En riktig gåva till alla de politiker som avvecklat Sveriges inre och yttre försvar under lång tid, och tillåtit öppna gränser. Nu slipper dessa politiker, för stunden, att ta debatten om sakfrågan; som handlar om hur politikerna budgeterar våra surt inbetalda skatter och avgifter..

Det är bra att Eliasson sparkas, men mest för politikernas egen skull. Nu lägger de allt ansvar för ett rättsväsende i fritt fall på en lämplig syndabock som Eliasson. Det märkliga är att samtliga som tycker något, tycker att detta är utmärkt beslut. Typ, som om att nu löser man problem. Problem som kommer kvarstå med kriminella som går lösa, våldtäktsmän och andra brottslingar som härjar fritt.

Saken borde inte handla om Eliasson och hans oduglighet, när det handlar om skattepengar som förslösas på att få in kriminella i landet! Vi har regeringar som ökar på kriminaliteten och bestämmer om organisationens uppbyggnad i stället för att ge polisen mer befogenhet att ta tag i brottsligheten. I en obegriplig ekvation där resurserna aldrig kommar att räcka till, oavsett hur man organiserar polisen.

Polisen och övriga haverier inom offentlig förvaltning är den förda politikens haveri. Debatten borde handla om politiker som fördelar skattepengar som om dessa pengar inte angår medborgarna.

Visst kan det vara ett felaktigt beslut att omorganisera polisen, men hur polisen organiseras förklarar inte varför det inte finns nog med poliser, och varför det saknas pengar till helt normal polisverksamhet. Jag tror att löneökningar och nya direktiv, där en lyckad dag på jobbet betyder inlåsta brottslingar, skulle ha mer effekt än att ändra hur organisationen organiseras.

Det vi alla vet är att problemen skulle lösas enkelt om man låste in brottslingar när polisen väl fått tag på dem. Några svep i vissa områden där man kollade upp identiteter på alla lösdrivande individer och höll dem inlåsta tills man undersökt deras identitet skulle ha större effekt än att klaga på hur man organiserar polisens verksamhet. Enkla lösningar som att låsa in unga som begår brott, staket kring asylboenden, och olika förvar av främlingar tills identitet och syfte med vistelse i landet fastslogs skulle göra underverk för polisens organisation oavsett hur denna organiserades.

Vi är många som undrar varför brottslingar släpps ut i samhället för att begå nya brott, när de inte är oskyldiga!

Det är fult att gotta sig i andras kriser men när objektet i fråga tycks oberörd och inte ha förstånd till självanalys och dessutom haft sån genomgripande makt över mänskor och samhälle i kraft av sina chefspositioner (Migration, Försäkring, Polis), är det tillåtet. När Eliasson också går vidare till en ny betydande chefsposition utan självrannsakan, blir det ännu mera trängande. Men den dumme boven i farsen här är ju Löfven. Den obildade fackbasen har supit in allt man kan av parti-anda under sina år i SAP:s partistyrelse (det inre och mäktigaste rådet) och för honom har det gällt att sätta partilojalitet före kompetens i alla lägen. Märkligt nog, t o m i Sverige, undgår Löfven spotlighten från media.

Eliasson sägs åtminstone ha varit en bra statssekreterare under Bodströms tid som justitieminister. Bodström som idag som en annan Hoffman-advokat griper alla chanser att sätta Fru Justitia i kommersens neonljus. Kunde man vara en bra statssekreterare under honom, ge bevis på vad Eliasson gjorde som var så bra.

Även de som gjorde honom till tillförordnad biträdande chef vid Säkerhetspolisen 2006. Efter en lång karriär som topptjänsteman i S-regeringar.

Efterträdaren blev Anders Thornberg. Presskonferens pågår just nu. Jag inväntar ny tråd om utnämnandet.

Edit: Ny tråd fanns: www.flashback.org/t2913567

Väldigt förutsägbart! Men vem blir ny Säpochef?