Varför hittas det på siffror att SD ska minska utgifter på välfärden? Är det den gamla taktiken att om man upprepar en lögn tillräckligt ofta så blir det sanning som ligger bakom månntro?
Hur kommer det sig att inte en enda "antirasist" har lyckats producera ett inlägg om varför Åkesson förlorade debatten?
Hej,
Även om Åkesson enligt opinionssiffrorna är landets mest framgångsrika partiledardebatt sett till de gångna årens uppgång i väljarstöd saknar han - liksom SD i stort - förmågan att anpassa retoriken.
Hittills har det gått bra att gnälla till Höger och Vänster beroende på vem han debatterat mot, men när Åkesson nu blir trängd från båda sidor gällande såväl Invandring som Lag & Ordning idisslar han likt en gammal kossa samma gnälliga budskap som enligt opinionssiffrorna tappat sin charm...
Varför hittas det på siffror att SD ska minska utgifter på välfärden? Är det den gamla taktiken att om man upprepar en lögn tillräckligt ofta så blir det sanning som ligger bakom månntro?
Det är en fysikalisk omöjlighet för genus socialisten Strandhäll att vinna en debatt mot Åkesson. Hon är alldeles för korkad och världsfrånvänd för att klara av en sådan sak. Våpet är ju på en annan planet
Jag såg fram mot debatten, men blev besviken. Det mesta utmynnade i tjafs.
Det syntes verkligen att Strandhäll föraktar SD, hon gick på hårt och hade nog inget mot att sabotera en sansad debatt med argument.
Det kanske är en taktik från S att visa hur mycket de föraktar SD. Löven har i flera partiledardebatter agerat liknande, inte möta argument utan bara ösa på med förakt och anklagelser.
Det handlar om mobbarbeteende. När SD är uppe i talarstolen i Riksdagen, har jag vid ett flertal tillfällen sett hur Strandhäll sitter och himlar med ögonen, gör grimaser, puttar Fridolin i sidan, sitter och pratar mitt under anförandet osv osv. Jag har undrat över varför hon får hållas, är det ok. att prata, tissla, tassla och komma med menande blickar under någons anförande? Hon befinner sig på en 12-årings nivå socialt under debatterna.
__________________
Senast redigerad av Passepartout 2018-01-29 kl. 23:17.
Ja, om man nu kallar polisens övervåld för ”debatt”
Tydligen har det gått så långt att befolkningen inte direkt mår dåligt över polisens övervåld utan snarare verkar anse att det är det som krävs just nu.
Det förvånar mig att JÅ inte lyfter att patientsäkerheten är hotad pga att nyanlända med undermålig utbildning anställs i vården. De saknar medicinsk kompetens, och kan ej tala svenska. Patienter riskerar att AVLIDA pga detta. En stor skandal under uppsegling som kommer att eskalera. När till och med SKL är införstådda med problemet, undrar jag hur detta kan fortgå.
Hur kommer det sig att SD inte lyfter detta i en debatt om vården? Har de inga partistrateger?
Brister på utbildad vårdpersonal har lett till satsningar inom vuxenutbildningar för att få flera behöriga undersköterskor men nu höjs varnande röster för att utbildningarna inte håller måttet.
Det utbildas mellan 8- och 9000 undersköterskor i Sverige varje år men det räcker inte för att täcka dagens behov. Därför satsas mycket resurser på vuxenutbildningar där tex nyanlända kan läsa till undersköterska.
Men flera yrkesverksamma som Ekot pratat med beskriver brister i kunskapen bland de som gått bildningarna. Bland annat är det många som saknar tillräckliga kunskaper i svenska.
– Det ska väldigt snabbt ut en mängd elever. Går det för fort är risken att man inte har fått erforderliga kunskaper och då blir det betygsinflation. Man har fått ett betyg men man kanske inte har kunskaper som motsvarar, säger Martina Strandell som är vårdlärare i Stockholm.
Bristen på kunskap hos vissa nyutbildade innebär stora risker för vårdtagarna.
– Det finns risk för att de lider av olika skador eller försummelse eller att de faktiskt avlider.
En del av problemen är att vuxenutbildningen, till skillnad från gymnasieutbildningen till undersköterska, är kursbaserad. Det innebär att elever kan välja bort vissa kurser men ändå få behörighet i ämnet.
I en rapport från Skolinspektionen från ett par år tillbaka beskrivs också ett annat problem: att det saknas intern kvalitetskontroll bland företag som tillhandahåller utbildningar.
SKL vill nu se nationella riktlinjer för hur utbildningen ska utformas och vilka ämnen som måste igår, säger Agneta Jöhnk, som är chef för avdelningen för arbetsgivarfrågor.
– Vi behöver verkligen tillgång till de här nya platserna men de platserna måste hålla hög kvalité. Vi behöver rekrytera väldigt många och vi behöver tillgång till alla våra nyanlända men då behöver vi också en språkutbildning och en samhällskunskaputbildning som är i paritet med gymnasieskolans.
Jag ska erkänna att jag inte är speciellt insatt i detaljerna i SD:s program för vården men jag TROR inte att de är speciellt insatta i VAD som är problemen eller HUR de ska lösas.
Problemen med vården är väldigt djupgående och ligger egentligen utanför politisk kontroll, såvitt jag kan förstå det hela. Under många år har verksamhetsledningarna gravt åsidosatt lagar och bestämmelser.
Och tillsynsmyndigheten IVO har låtit detta ske med berått mod.
Verksamheterna inom landsting och kommuner är organiserade så att lagstiftningen inte kan uppfyllas. Jag tror att politikerna är helt bortkollrade av förvaltningschefer, verksamhetschefer och IVO. Det är en riktig soppa. HUR ska SD kunna lösa detta?
Det behövs en haverikommission och en fungerande tillsynsmyndighet – vården är en författningsreglerad verksamhet som länge har skitit fullständigt i författningen. Det är en skandal som pågått i många år.
Bristen på sjuksköterskor väntas bli omfattande, enligt en kartläggning som TT gjort.
[...]
– Varje år legitimerar vi 4 000 sjuksköterskor i Sverige. Nästan hälften av dem, 1 600, går direkt till Norge. Hade vi kunnat behålla dem med bra villkor och arbetsförhållanden, då hade vi inte haft någon brist, säger Sineva Ribeiro.
__________________
Senast redigerad av Totius 2018-01-30 kl. 00:00.
Anledning: Tillägg
Strandhäll borde göra studiebesök på sjukhus i arabvärlden för att förstå att invandring därifrån skapar problem för de sjuka och svaga, i stället för att lösa problem!
På sjukhus i Mena länderna misshandlas patienter, och till och med kvinnlig personal av manlig personal och patienternas anhöriga. Sjuksystrar och alla kvinnor lever farligt på sjukhusen och utsätts dagligen för våld.
Strandhäll har inte förstått innebörden av det som pågår på akutmottagningar när klaner dyker upp efter skjutningar!
Insikten om vad det är för folk som kommit hit, och konsekvenserna börjar nu uppenbaras överallt med bristande resurser. Trots det handlade diskussionen från Strandhälls sida om ytterligare pengar till vården, och 1500 utbildningsplatser. Med konsekvent undvikande av att vidröra de verkliga problemen och orsakerna till haveriet inom välfärden.
Jag har inget emot mer pengar till vården eller att vi ska utbilda 1500pers. Har du det?
Varför hittas det på siffror att SD ska minska utgifter på välfärden? Är det den gamla taktiken att om man upprepar en lögn tillräckligt ofta så blir det sanning som ligger bakom månntro?
Alltså, påståendet är ju helt sant att man drar ner vissa utgifter inom välfärden. Problemet i Sverige är de totalt skenande välfärdsutgifterna som enligt SD beror på att vi har haft en okontrollerad invandring utan någon som helst finansiell grund. Minskar man på invandringen enligt den tesen så skär man ner på välfärdsutgifterna automatiskt då dessa är direkt kopplade till nyttjandet.
SD menar ju även på att de ska satsa mer pengar än de andra partierna på vissa eftersatta områden som försvar, rättsväsendet, bistånd och ren ekonomisk tillväxt m.m och samtidigt minska skattetrycket en smula. Är man av åsikten att Sverige drar ett alldeles för stort ekonomisk last med asyl och anhöriginvandringen så är SD rätt parti att rösta på.
Ett jävla tjöt om troll hit och dit. Varenda jävla tråd innehåller troll från vartenda parti.
Sd,S,M,L,Kd,V,C och MP trollas dagligen. Att folk har olika åsikter är naturligt och ska det vara i div debatter. Men sluta med det här förbannade tjafset om trollande .
Nej jag är ingen moderator och eftersom jag inte hörsammat moderatorns vilja, så lär jag raderas och kanske varnas. Men det tar jag. För även jag är förbannat trött på detta tjatande om trollande så fort någon har en åsikt som skiljer sej från den egna.
Vem som var bäst ?
Ja inte vet jag. Jag såg inte heller debatten men hoppades att jag här i tråden skulle informeras.
Men tji fick jag.
(Tydligen fler än jag i tråden som inte ens sett debatten)
Det är skillnad på att ha åsikter i de frågor som faller inom tråden och bara spamma med tramsinlägg och personangrepp. Att ha åsikter i sakfrågan är givetvis INTE att ”trolla”.
Det har getts flera bra sammanfattningar av debatten i tråden. Jag tycker att följande av Maltsev är en av de bättre:
Citat:
Ursprungligen postat av Maltsev
Över 50 sidor av tjafs till höger och vänster men nu ska farbror Maltsev tala om för alla barnen i sandlådan här hur det ligger till.
Strandhäll (som blivit inkvoterad som minister efter att dragit ner SKTF i ett träsk av värdegrundstrams, pridesvärmeri och minoritetsvurmande under det nya namnet Vision) gör ju bort sig å det grövsta och det hela slutar med att både Åkesson och programledaren står och undrar vad det är för idiot de försöker prata med. Det är så låg nivå att varken Expressen, Aftonbladet eller SVT så här i efterhand kommer på ett sätt att vinkla det till Strandhälls fördel.
Hela hennes uppträdande är en blandning av ohederlig debatteknik, rena felaktigheter, halmgubbar och allt vad det nu ska kallas men jag nöjer mig med att fokusera på de två intressantaste sakerna från ”debatten”.
1. Strandhäll har uppenbarligen blivit itutad att hon ska nämna skattesänkningen med 13 miljarder så ofta hon kan. Alla personer med lite sunt förnuft begriper att en skattesänkning med 13 miljarder i sig inte spelar någon roll för sjukvården om sjukvården trots skattesänkningen får ökade resurser, t.ex 11 miljarder mer än vad regeringen vill att den ska få. Detta påpekar även Åkesson vid ett flertal tillfällen men Strandhäll bara maler på om 13 miljarder.
Exempel på detta är när Åkesson pratar om ökade resurser till sjukvården så svarar Strandhäll: -Hur ska minus 13 miljarder lösa detta? Varpå Åkesson säger: -Men kom igen nu! (Eftersom hon åter drar in en skattesänkning som inte har med sakfrågan att göra). När Åkesson senare påpekar att man vill satsa 11 miljarder mer på sjukvården än regeringen är hon så uppe i varv att hon helt sonika åter felaktigt kör på med att SD vill ta 13 miljarder (20000 sjuksköterskor) från sjukvården.
2. Det mest uppseendeväckande är ändå att när Åkesson pratat om två punkter som måste genomföras omgående. Punkt 1 är att man optimalt utnyttjar den kapacitet som finns, bl.a genom att koordinera så att man använder vårdplatserna bättre – hänvisa patienter till andra landsting när patienterna egna landsting har fullt. Punkt 2 är att skjuta till resurser så att de som vill kan gå upp till heltid och på så sätt använda händer som redan finns inom vården.
Detta är något som alla vettiga personer måste inse är fullkomligt självklara lösningar på befintliga problem men, Strandhäll bemöter detta med att utropa: -Rappakalja!
Vi har alltså en socialminister som inte vill att man koordinerar bättre, inte vill se till att sjuka patienter får komma till kommuner med lediga platser när deras egna har fullt, hon anser inte att man ska skjuta till resurser för att kvinnor inom vården ska kunna öka sin arbetstid när de vill och hon anser inte att kvinnor som vill gå upp i arbetstid skulle kunna vara en lösning på underbemanning. Detta kallar Strandhäll för rappakalja. I vilket annat fungerande sammanhang eller samhälle skulle ett sådant uttalande inte kunna leda till annat än att fanskapet utan pardon sparkades ut från alla uppdrag med någon form av bestämmanderätt.
Men alla fattar ju att hon har fel. Tror ni inte att folk kan räkna?
De flesta genomskådar Jimmie Åkessons bluff och SD:s tighta nedskärningsbudget för Sverige.
Riktigt lågt av SD att dels inte skjuta till tillräckligt med pengar till välfärden, men samtidigt göra tummen upp till privata bolag att plocka ut obegränsat med pengar från välfärden. SD är knappast ett parti för folket.
