Citat:
Läste du sydsvenskan nyligen om varför det är sådan lång kötid för operationer?
De var mycket noga med att poängtera att det inte handlade om resurser, dvs pengar, eftersom pengar förstår alla att de från början kommer från samma pott. Även du förstår det. Då förstår du att om man prioriterar invandring före sjukvård och båda behöver mer pengar konstant så kommer båda kanske vara eftersatta men sjukvården kommer accelererar i sin eftersatthet och allt snabbare öka på klyftan mellan hur mycket pengar de får och hur mycket pengar de behöver. Som sagt, även du förstår detta koncept, det vet jag.
De var alltså mycket noga med att påpeka att det inte berodde på pengar, utan det berodde enligt dem på bristen på operationssjuksköterskor. Bristen på de sjuksköterskorna erkände de senare berodde på anställningsstopp. Anställningsstoppet erkände de senare berodde på att avdelningarna ville spendera långt mer än storleken på deras budget, dvs de fick inte ökade resurser i den takt det behövdes och därför blev kostnaderna större än budget. Med andra ord, det beror visst det på för lite pengar, precis det som de hävdade att det inte berodde på.
Om du tänker tillbaks på det som jag hjälpte dig att förstå i början av inlägget, och du istället applicerar SDs politik på det.,tror du invandring kommer vara mer prioriterat än sjukvård? Om du sjukvård är mer prioriterat och budgeten är 200-300 miljarder större per år (varför den är det är fråga för en annan tråd, men även om den inte vore det så fungerar resonemanget), varför skulle vi då se samma utveckling som idag? Förklara varför sjukvårdens budget skulle fortsätta krympa i förhållande till summan de behöver när alla förutsättningar finns för att ändra det.
När du försökt och misslyckats med ovanstående, eller kanske inte ens försökt för du inser att jag har rätt, hur troligt tror du då det är att du uppfattade debatten korrekt? Du ser ju nu själv att det Åkesson talar om stämmer, för du kommer ju inte komma med något bra svar på ovanstående, eller hur?
De var mycket noga med att poängtera att det inte handlade om resurser, dvs pengar, eftersom pengar förstår alla att de från början kommer från samma pott. Även du förstår det. Då förstår du att om man prioriterar invandring före sjukvård och båda behöver mer pengar konstant så kommer båda kanske vara eftersatta men sjukvården kommer accelererar i sin eftersatthet och allt snabbare öka på klyftan mellan hur mycket pengar de får och hur mycket pengar de behöver. Som sagt, även du förstår detta koncept, det vet jag.
De var alltså mycket noga med att påpeka att det inte berodde på pengar, utan det berodde enligt dem på bristen på operationssjuksköterskor. Bristen på de sjuksköterskorna erkände de senare berodde på anställningsstopp. Anställningsstoppet erkände de senare berodde på att avdelningarna ville spendera långt mer än storleken på deras budget, dvs de fick inte ökade resurser i den takt det behövdes och därför blev kostnaderna större än budget. Med andra ord, det beror visst det på för lite pengar, precis det som de hävdade att det inte berodde på.
Om du tänker tillbaks på det som jag hjälpte dig att förstå i början av inlägget, och du istället applicerar SDs politik på det.,tror du invandring kommer vara mer prioriterat än sjukvård? Om du sjukvård är mer prioriterat och budgeten är 200-300 miljarder större per år (varför den är det är fråga för en annan tråd, men även om den inte vore det så fungerar resonemanget), varför skulle vi då se samma utveckling som idag? Förklara varför sjukvårdens budget skulle fortsätta krympa i förhållande till summan de behöver när alla förutsättningar finns för att ändra det.
När du försökt och misslyckats med ovanstående, eller kanske inte ens försökt för du inser att jag har rätt, hur troligt tror du då det är att du uppfattade debatten korrekt? Du ser ju nu själv att det Åkesson talar om stämmer, för du kommer ju inte komma med något bra svar på ovanstående, eller hur?
Skicka garna lanken till artiklen. Later intressant
Jimmie Åkesson målade som vanligt med den breda penseln och talade om haveri för sjukvården medan Annika Strandhäll menade att med Jimmie Åkessons politik medför ytterligare nerskärningar. Alltså att han skulle skära ner de resurser som nu går till den sjukvård han själv tycker är underfinansierad. Jimmie Åkesson skakade som vanligt på huvudet och kände inte igen siffrorna. Som vanligt! 