Varför anses kryoteknik förkastligt?

De diskussioner jag har läst rörande att låta en död människa frysas ned till okristligt låga temperaturer i förhoppning om att kunna väckas i framtiden har till största del vägt till negativa åsikter. Man anser att människan ej skall experimentera på sig själva för att uppnå evigt (eller iaf återkommande) liv, utan att när döden inträffar skall det bara accepteras, den olycklige skall antingen grävas ned i jord eller kremeras för att sedan aldrig någonsin uppleva medvetande igen.

Ta till exempel det mest kända kryoteknikryktet rörande en person; Walt Disney.
Efter att han avled uppstod ett rykte att han skulle ha låtit frysas ned för att förhoppningsvis kunna återuppstå i framtiden. Religiösa som icke-religiösa bespottade herr Disney postumt för detta (påhittade) upptåg, men de flesta argument var ur moralisk synpunkt, och inte speciellt fokuserat på vetenskapen i sig.

Varför går många människor med dessa värdegrunder? Det mest uppenbara argumentet "ja, folk tänker väl hur de vill - det kallas att ha 'olika åsikter'." är ganska självklart, men något måste ligga till grund för att det har blivit på detta vis.



Jag lägger inga värden i diskussionen, jag vill bara försöka att förstå resonemanget.

Jag vet inte om det anses förkastligt så mycket som en stor bluff. Det finns inga som helst vetenskapliga belägg för att det skulle vara möjligt att återkalla en djupfryst människa till livet, så vad kryoföretagen säljer är väsentligen falska (eller i vart fall grundlösa) förhoppningar.

Det mesta som är organiskt blir tyvärr bara till slem när man väl tinar upp det igen, så det är lite problematiskt. Frysa ner är inga svårigheter. Kanske därför ingen riktigt tror på det eftersom företag gärna erbjuder just nedfrysning, vilket inte lämnar några garantier i sig - bara väldigt dåliga framtidsutsikter då upptiningen i princip är omöjlig när det gäller en mänsklig kropp.

Om det menas att man fryser ner och sedan väcks upp 1000 år senare .
Så låter det ju som det skulle gå.

Det skulle ju vara kul att se världen om 1000 år

Deras resonemang är känslobaserade, det finns ingen logisk förklaring till att inte frysa ner någon som ett experiment efter döden. Argument baserade på känsla kan man inte förstå med logik.

Inte nödvändigtvis med logik, men att däremot förstå det subjektiva resonemanget bör inte vara omöjligt.

Om det nu gick att frysa ned utan bestående skador så vore det ändå jäkligt tveksamt om framtida generationer verkligen vill väcka upp gamla kadaver till en redan överbefolkad värld. Varför skulle de vilja ha en åldring till på hemmet?

Haha, jo. Framförallt skulle de "återupptinade" vara på en mental nivå som är rätt efter om det hade gått mer än bara några tiotals år. De skulle troligen ha väldigt svårt att förstå samhället, omgivningen och tekniken de vaknade upp till.

"Vadå, kvinnor finns inte längre? Istället finns det 36 nya kön för att beskriva folk med?"