Vilken jävla cirkus. Han borde lämna tillbaka den istället för att visa sig vara lika korrupt som bilsäljaren.
Bilsäljaren kan säkert använda blocketannonsen för att bevisa för domstolen att Rask inte berättat om några fel när han försökte sälja vidare den farliga bilen, som han nästan dog i på grund av bilförsäljarens annons som inte nämnde några fel.
Svårt att bevisa att bilhandlaren är korrupt när man själv bevisar sig vara lika korrupt själv genom en blocketannons med kryddade sanningar.
Ärlighet gillas dock så att han säger att han fattar att han gjort fel och att han vill lämna tillbaka bilen och ta bort annonsen.. visst kanske det bara är ett sista försök att inte bli blåst av bilhandlaren.. men en domstol skulle troligen hävt köpet och eventuellt fått bilhandlaren att betala skadestånd för mordförsöket som hände när bilhandlaren sålde en livsfarlig bil till nån som inte kunde så mycket om bilar.. vilket sen resulterade i ett sprängt däck som kunde kostat kunden hans liv.
Bilhandlaren väntar bara på att tre månader skall passera för ju längre tiden går ju svårare blir det att lämna tillbaka bilen.. därför svarar inte bilhandlaren längre.. så allt handlar om att tiden skall dras ut på tills han inte får lämna tbx bilen.. för då har bilsäljaren vunnit genom att tjäna lite vinstpengar på mordförsöket genom den kryddade annonsen.
Raskens mamma kan säkert hjälpa Rask att skriva ner en bra stämningsansökan gällande farorna som Rask utsattes för genom att tro på bilhandlarens lögner som senare fick ett däck att explodera på motorvägen vilket är livsfarligt.
Klart att det borde kunna ses som mordförsök om en bilhandlare fixar till en livsfarlig bil så att den ska rulla några hundra meter högst innan ett däck exploderar.. bara för att få bilen såld i livsfarlig skick till en omedveten kund.
Att häva köpet räknar jag med att han får så länge tre månader inte hinner passera, men även skadestånd om han skrev en bra stämningsansökan om hur illa det har känts att försöka sälja en livsfarlig bil bara för att bilsäljaren inte vill ta tillbaka skrothögen efter mordförsöket.
Bilsäljaren kan säkert använda blocketannonsen för att bevisa för domstolen att Rask inte berättat om några fel när han försökte sälja vidare den farliga bilen, som han nästan dog i på grund av bilförsäljarens annons som inte nämnde några fel.
Svårt att bevisa att bilhandlaren är korrupt när man själv bevisar sig vara lika korrupt själv genom en blocketannons med kryddade sanningar.
Ärlighet gillas dock så att han säger att han fattar att han gjort fel och att han vill lämna tillbaka bilen och ta bort annonsen.. visst kanske det bara är ett sista försök att inte bli blåst av bilhandlaren.. men en domstol skulle troligen hävt köpet och eventuellt fått bilhandlaren att betala skadestånd för mordförsöket som hände när bilhandlaren sålde en livsfarlig bil till nån som inte kunde så mycket om bilar.. vilket sen resulterade i ett sprängt däck som kunde kostat kunden hans liv.
Bilhandlaren väntar bara på att tre månader skall passera för ju längre tiden går ju svårare blir det att lämna tillbaka bilen.. därför svarar inte bilhandlaren längre.. så allt handlar om att tiden skall dras ut på tills han inte får lämna tbx bilen.. för då har bilsäljaren vunnit genom att tjäna lite vinstpengar på mordförsöket genom den kryddade annonsen.
Raskens mamma kan säkert hjälpa Rask att skriva ner en bra stämningsansökan gällande farorna som Rask utsattes för genom att tro på bilhandlarens lögner som senare fick ett däck att explodera på motorvägen vilket är livsfarligt.
Klart att det borde kunna ses som mordförsök om en bilhandlare fixar till en livsfarlig bil så att den ska rulla några hundra meter högst innan ett däck exploderar.. bara för att få bilen såld i livsfarlig skick till en omedveten kund.
Att häva köpet räknar jag med att han får så länge tre månader inte hinner passera, men även skadestånd om han skrev en bra stämningsansökan om hur illa det har känts att försöka sälja en livsfarlig bil bara för att bilsäljaren inte vill ta tillbaka skrothögen efter mordförsöket.

