Carl Fredrik Alexander Rask

Nu har jag pratat med Skatteverket.
Kort och gott kan man säga att rask ska skatta för sina livestreams.
Om du är en gamer och har en livestream så ska det skattas.
Jag frågade om du inte är en gamer du sitter bara och pratar på din youtubekanal och skriver upp folks namn som donerar svaret var då att har du en stream så ska du ta upp swishen i en blankett, kommer inte ihåg vilken han sa att det var.
Det gick inte att hävda det som en gåva.
Han sa att även om du har en hobbyverksamhet så är det ditt ansvar att ta upp pengarna den drar in för att skatta annars kan det bli problem om det blir kontroll.

Jag passa även på att fråga hur långt bak i tiden man kunde få ut vad någon tjänat och det gick att ta ut ända tillbaka till 90talet, så är någon sugen att veta om alla hans yrken stämmer om han har betalat skatt sen 16 års ålder så är det bara och hämta ut.

Nu släpper vi frågan om donationer och spekulationer om det ska skattas, Skatteverket säger att den typ av verksamhet rask har ska det tas upp i en blankett och skattas för. Telefonnummer för den som mot förmodan hävdar annat kan ringa 0771- 567 567.

Detta var bland det mest korkade som jag läst på länge. Vad menar du nu? Att barnen ska omhändertas för att Rask m familj är brottsoffer? För att Rask konfronterar den som hotat dem i flera veckor? Vad är det för argument "säg att han är gängkriminell" ska man blanda in soc pga spekulationer? Säg att han inte är gängkriminell, säg att han faktiskt är efterbliven vilket hans språk och reaktioner tydde på. Sen huruvida han var hög eller inte vet jag inte för hans röst gick inte att höra den var maskad i videon.

Det är inte brottsprovokation vilket någon annan talat om och nej det Rask gör är inte anledningen till att polisen lägger ner såna fall. Polisen lägger tom ner utredningar som handlar om värre brott än denne med bra bevisning... Herregud soc.. ja förhoppningsvis är det bara du som tycker det men i denna tråd så vet man aldrig.

Är det bara jag som tycker att soc borde gå in vid det här laget?
Säg att den här personen faktiskt är med i ett gäng, eller har kontakter inom gängkriminalitet och att detta handlar om skjutningarna uppe i Stockholms och dess förorter, hur jävla dum är man inte då om man triggar personen extra mycket.
Det är ju som att han ber dem komma och skada hans familj.

Ingen borde hota hans familj, det är ett sjukt beteende. MEN han är ju dummare än dem om han leker allan ballan med personer som inte är helt riktiga i huvudet.

Dessutom kommer inte hans inspelade samtal som är med i klippet att räknas som bevis då han själv är den som ringer upp personen och hetsar denne tills denne säger det han vill att personen skall säga.

Det kan till och med räknas som stämpling, uppvigling till brott m.m. från Raskens håll. Speciellt eftersom att personen nekar i början till att ha begått brottet och inte förens Rasken lett honom samtalet säger han att han ska hota Rasks familj. Han säger dock att han inte gjort det men att han från och med nu ska göra det, alltså hota hans familj. Sedan fortsätter Rask att leda personen (som uppenbarligen är påtänd, vilket man hör på rösten) och långt senare säger han att han ska utföra det.
Dock aldrig utan att Rask leder honom i samtalet, vilket ALDRIG kommer att hålla i svensk rätt.
Det är nämligen inte godkänt med brottsprovokation i Sverige.

Dessutom kan inte Rask bevisa att personen i fråga skrivit hoten då vem som helst kunnat låna personens telefon, dator osv. Framförallt skulle det kunna vara brodern t.ex eftersom brodern tydligen skickat x antal mejl till rasken. Dessa mejl var även de hot-mejl, inte för att jag direkt uppfattade några hot i det som Rask läse upp men ändå.


Hade han varit så orolig för dessa hot, så hade han blockat numret och kontot som det är skrivet från och gått till polisen på en gång.
Inte försökt göra sig ett namn som offer igen.
Fattar han inte själv att detta är varför hans anmälningar inte går någon vart!?

Är det bara jag som tycker att soc borde gå in vid det här laget?
Säg att den här personen faktiskt är med i ett gäng, eller har kontakter inom gängkriminalitet och att detta handlar om skjutningarna uppe i Stockholms och dess förorter, hur jävla dum är man inte då om man triggar personen extra mycket.
Det är ju som att han ber dem komma och skada hans familj.

Ingen borde hota hans familj, det är ett sjukt beteende. MEN han är ju dummare än dem om han leker allan ballan med personer som inte är helt riktiga i huvudet.

Dessutom kommer inte hans inspelade samtal som är med i klippet att räknas som bevis då han själv är den som ringer upp personen och hetsar denne tills denne säger det han vill att personen skall säga.

Det kan till och med räknas som stämpling, uppvigling till brott m.m. från Raskens håll. Speciellt eftersom att personen nekar i början till att ha begått brottet och inte förens Rasken lett honom samtalet säger han att han ska hota Rasks familj. Han säger dock att han inte gjort det men att han från och med nu ska göra det, alltså hota hans familj. Sedan fortsätter Rask att leda personen (som uppenbarligen är påtänd, vilket man hör på rösten) och långt senare säger han att han ska utföra det.
Dock aldrig utan att Rask leder honom i samtalet, vilket ALDRIG kommer att hålla i svensk rätt.
Det är nämligen inte godkänt med brottsprovokation i Sverige.

Dessutom kan inte Rask bevisa att personen i fråga skrivit hoten då vem som helst kunnat låna personens telefon, dator osv. Framförallt skulle det kunna vara brodern t.ex eftersom brodern tydligen skickat x antal mejl till rasken. Dessa mejl var även de hot-mejl, inte för att jag direkt uppfattade några hot i det som Rask läse upp men ändå.


Hade han varit så orolig för dessa hot, så hade han blockat numret och kontot som det är skrivet från och gått till polisen på en gång.
Inte försökt göra sig ett namn som offer igen.
Fattar han inte själv att detta är varför hans anmälningar inte går någon vart!?

Du vet verkligen inte vad du pratar om, haha.. det rör sig mer om bevisprovokation.. och gällande brottsprovokation som begås av en privatperson så kan man säga att det som utgångspunkt är tillåtet..

Nu har jag pratat med Skatteverket.
Kort och gott kan man säga att rask ska skatta för sina livestreams.
Om du är en gamer och har en livestream så ska det skattas.
Jag frågade om du inte är en gamer du sitter bara och pratar på din youtubekanal och skriver upp folks namn som donerar svaret var då att har du en stream så ska du ta upp swishen i en blankett, kommer inte ihåg vilken han sa att det var.
Det gick inte att hävda det som en gåva.
Han sa att även om du har en hobbyverksamhet så är det ditt ansvar att ta upp pengarna den drar in för att skatta annars kan det bli problem om det blir kontroll.

Jag passa även på att fråga hur långt bak i tiden man kunde få ut vad någon tjänat och det gick att ta ut ända tillbaka till 90talet, så är någon sugen att veta om alla hans yrken stämmer om han har betalat skatt sen 16 års ålder så är det bara och hämta ut.

Nu släpper vi frågan om donationer och spekulationer om det ska skattas, Skatteverket säger att den typ av verksamhet rask har ska det tas upp i en blankett och skattas för. Telefonnummer för den som mot förmodan hävdar annat kan ringa 0771- 567 567.

Är det bara jag som tycker att soc borde gå in vid det här laget?
Säg att den här personen faktiskt är med i ett gäng, eller har kontakter inom gängkriminalitet och att detta handlar om skjutningarna uppe i Stockholms och dess förorter, hur jävla dum är man inte då om man triggar personen extra mycket.
Det är ju som att han ber dem komma och skada hans familj.

Ingen borde hota hans familj, det är ett sjukt beteende. MEN han är ju dummare än dem om han leker allan ballan med personer som inte är helt riktiga i huvudet.

Dessutom kommer inte hans inspelade samtal som är med i klippet att räknas som bevis då han själv är den som ringer upp personen och hetsar denne tills denne säger det han vill att personen skall säga.

Det kan till och med räknas som stämpling, uppvigling till brott m.m. från Raskens håll. Speciellt eftersom att personen nekar i början till att ha begått brottet och inte förens Rasken lett honom samtalet säger han att han ska hota Rasks familj. Han säger dock att han inte gjort det men att han från och med nu ska göra det, alltså hota hans familj. Sedan fortsätter Rask att leda personen (som uppenbarligen är påtänd, vilket man hör på rösten) och långt senare säger han att han ska utföra det.
Dock aldrig utan att Rask leder honom i samtalet, vilket ALDRIG kommer att hålla i svensk rätt.
Det är nämligen inte godkänt med brottsprovokation i Sverige.

Dessutom kan inte Rask bevisa att personen i fråga skrivit hoten då vem som helst kunnat låna personens telefon, dator osv. Framförallt skulle det kunna vara brodern t.ex eftersom brodern tydligen skickat x antal mejl till rasken. Dessa mejl var även de hot-mejl, inte för att jag direkt uppfattade några hot i det som Rask läse upp men ändå.


Hade han varit så orolig för dessa hot, så hade han blockat numret och kontot som det är skrivet från och gått till polisen på en gång.
Inte försökt göra sig ett namn som offer igen.
Fattar han inte själv att detta är varför hans anmälningar inte går någon vart!?

Detta var bland det mest korkade som jag läst på länge. Vad menar du nu? Att barnen ska omhändertas för att Rask m familj är brottsoffer? För att Rask konfronterar den som hotat dem i flera veckor? Vad är det för argument "säg att han är gängkriminell" ska man blanda in soc pga spekulationer? Säg att han inte är gängkriminell, säg att han faktiskt är efterbliven vilket hans språk och reaktioner tydde på. Sen huruvida han var hög eller inte vet jag inte för hans röst gick inte att höra den var maskad i videon.

Det är inte brottsprovokation vilket någon annan talat om och nej det Rask gör är inte anledningen till att polisen lägger ner såna fall. Polisen lägger tom ner utredningar som handlar om värre brott än denne med bra bevisning... Herregud soc.. ja förhoppningsvis är det bara du som tycker det men i denna tråd så vet man aldrig.

Jag tycker att du ska ringa till polisen och fråga, för det gjorde jag innan jag skrev mitt inlägg.
Och nej det rör sig inte om bevisprovokation eftersom han jagar killen genom att ringa denne och dessutom därefter hänger ut honom på sin YT.

Nej, det är inte tillåtet att provocera någon till att begå brott i Sverige, det räknas då som stämpling bl.a.

Det kan räknas som att han själv provocerar fram brottet - vilket finns med i bedömningen i en eventuell utredning.
Just termen brottsprovokation och förbudet mot det är dock enbart något som gäller polis/stat - och inte enskilda.

Hur var det med patronerna som rask påstod att han fick i brevlådan? Erkände han att det var bluff?