Akers friskola i Åkersberga

Hur kan en skola få drivas så som Akers friskola i Åkersberga ? www.akersfriskola.se
Ägarinnan samt tillika psykopaten Helena Bonnevie styr skolan med en järnhand på ett mycket sjukt och manipulativt sätt. Har fått uppleva det på nära hålla då våra barn gått där men efter många turer nu gått ut, samt den andra har bytt skola.
Vet inte vad jag ska börja. Men hoppas många andra kan haka på i denna tråd och att vi här kan hitta ett utrymme här där vi kan vädra och försöka få till en opinion om förändring.

Bonnevie har drivit skolan med minsta möjliga ekonomiska utgifter men med högsta möjliga ekonomiska avkastning, vilket blir på elevernas och lärarnas bekostnad, vilket hon sedan plockar ut i vinstutdelning. Detta behöver inte vara helt och hållet fel ska tilläggas att driva en skola som ett företag, men sättet hon gör det på är så osmakligt och uträknande. Hennes mål har varit att bygga upp ett stor ekonomiskt värde och sedan avvyttra verksamheten vilket det nu ser ut som hon har lyckats med, då hon sålt av men fortfarande är högst aktuell som beslutande organ. Vidare så finns det en del av syftet med att äga en skola i hennes umgängeskrets som högstatusbärande och utåt sätt visar en finare fasad att driva inom kultursektorn än att fortsätta inom finansbranschen där hon ursprungligen kommer från. Hon har sett till att innehavt alla viktiga positioner själv, dvs Ägarinna, Rektor och VD. Ska tilläggas att hon nu lämnat över rektorsrollen.
Bonnevie plockar medvetet in så många lärarvikarier som möjligt i låga åldrar och outbildade för att på så sätt hålla nere ersättningarna till minimal nivå. Finns inte många utbildade lärare kvar.
Många, många lärare/vikarier slutar efter en kort tid.. varför? jo dels på de låga ersättningarna men i de flesta fall helt enkelt för att många försökt få till en förändring, kommer med åsikter om förbättringar. För oinvigda som då inte känner till ägarinnans sätt att hantera konflikter och oliktänkande, de får utskopningar och utskällningar samt helt enkelt ultimatum; håll tyst och var kvar eller sluta direkt. Detta har skett på ett väldigt systematiskt sätt, med en form av tystnadskultur som byggts upp sedan Helena tyvärr tog över ägandet.
Finns åtskilliga föräldrar under åren som sett igenom detta och försökt på ett sansat och konstruktivt sätt föra en dialog med denna kvinna men bemöts med hot, ultimatum, utfrysning och aggressiva tillrättavisande som nästintill har övergått till fysiska handlingar har många rapporterat.
Har föräldrar tyckt till för mycket så har deras barn fått repressalier av deras lärare, som följd av en direkt påtryckning av Helena.

Hoppas nu innerligt att fler kan fylla på med deras upplevelser och erfarenheter av denna Helena Bonnevie.

Har nu läst era synpunkter på driften av denna skola. Var kommer korruption in i bilden? Rubriken är ju "korrupt friskola..."

Jag har tråkigt så jag kan väl debunkra denna klagosång då efterforskning troligtvis är minimikrav för att bilda en tråd.

Huvudmannen för denna skolenhet är lite beslöjat; Hemsidan ger sken av att Akers Friskola är ett dotterbolag till Atvexa AB (som är en ny ägarorganisation likt Academedia mfl.). Skolenheten är dock registrerad under Österåkers Friskola AB.

Utifrån de få inspektionsrapporterna jag hittar lider ledningen av en del barnsjukdomar som friskolor oftast har förelägganden på. De slarvar med närvarokontroll, IUP, ÅP och mycket annat, de har också de klassiska nedslagen när det gäller aktivt lärarstöd och individuell planering. Dock är de senare nedslagen en modefluga som alla skolor får nedslag på, det är Skolinspektionen som har fått någon modenoja. Det förekommer inga allvarliga förelägganden i den grad som TS ger sken av.

I en ny rapport 2016:6993 förelägger Skolinspektionen huvudmannen att förbättra rektorns ledning när det gäller behöriga lärare, så där kan TS ha en poäng. Att rektorn däremot enkom skulle anställa obehöriga vikarier syns inte i rapporten.

Skolledningen är om möjligt lite halvskum, det kan jag hålla med om. Rektorn i det här fallet är enhetschef för högstadiet, vilket kan bli lite konstigt. Styrelsen för en skolenhet skall vara åtskild från Rektorns ledning, dock är utformningen av lagrummet en snårskog. Det står ingenstans att Huvudmannens VD förbjuds vara rektor, däremot blir detta inte en tydligt ledning då huvudmannens VD och rektorn har helt olika befogenheter under Skollagen.
Däremot står det att rektorn skall vara anställd så jag har svårt att tro att ägaren och bolagsstyrelsen kan vara rektorer.

Annars är väl TS klagosång precis det man brukar höra från föräldrar som har blivit stoppade vid rektorsdörren och inte tillåts att köra över lärarna. Vissa rektorer är tämligen otroligt bra på att stampa ned foten och direkt avvärja onödigt klagande från föräldrar, andra sväljer klagosången med hull och hår och avskedar läraren istället.

Obegripligt att man låter sitt barn stanna i den verksamheten. Tyvärr råder stor brist på kunskap, nyfikenhet och insikt hos trötta föräldrar och därav kan verksamheten fortgå år efter år.
Kan bara instämma i TS iakttagelser. Planering och framförhållning saknas. Stor börda läggs på oerfarna och helt outbildade att rädda upp situationen. Yngre personal som ger allt för att hålla skenet uppe. Management by fear råder ......

Skönt att det äntligen är någon some lyfter fram den här mycket känsliga frågan. Vi är nu flera föräldrar som har fått nog av den extrema toppstyrningen av Helena Bonnevie. Rädslan för att barnen ska få sämre förutsättningar har hittills hindrat OSS att gå vidare. Vi hade först stora förhoppningar att den nya ägaren Atvexa skulle minimal denna psykopats makt över den här fina skolan Akers. Men det är väl endast pengar som styr hos Atvexa. Vi är oroliga över hur länge den fantastiska petsonalen ska orka. Vi har också förstått genom fd anställda att försök till förändringar trycks ned direkt med en järnhand. De som Inte passar försöker hon göra sig av med. Det är endast Helena Bonnevies väg som är den rätta. Att inte Atvexa reagerar på den här manipulativa människan som styr med sina lögner är en gåta.
När ska Atvexa och de som styr vakna upp!!?

Methos skriver: "Däremot står det att rektorn skall vara anställd så jag har svårt att tro att ägaren och bolagsstyrelsen kan vara rektorer."

Ser inget som hindrar, dessa personer kan väl vara anställda i företaget så länge det är ett AB.

Kan bara instämma med föregående inlägg. Vi är nu fler föräldrar som undrar varför det här fortgår. Många räknade med att Helena skulle gå vidare nu när hon sålt hela Akers och fått sina miljoner.
Eller ska hon fortsätta utöva sitt maktspel...

Okej, Skolan har de senaste tio åren, sedan start mao ,delat ut prick en miljon kronor till aktieägarna.

Det motsvarar knappt en halv procent av skolpengen, och är långt under vad vänsterpartiet acceoterar som vinstuttag i välfärden.

Som ägare är det vettigt att hålla nere sin lön och ta utdelning i stället då skatten blir lägre.

Det där med höga utdelningar stände inte!

LL