Ännu en miljöpartist går över till SD (Linda Nilsson)

Det finns ju en betydande risk att hennes språkbruk kan bli ett problem för SD, det sista partiet behöver är tjafs om ordval.

Det här med att folk går över från V och MP till SD är i i mina ögon mindre konstigt än att MP har gått från att värna miljön till att jobba för ökad befolkning och ökat flygresande genom folkomflyttningar, eller att V har gått från att verka för ökad jämställdhet till att lobba för religiös fundamentalism och import av billig arbetskraft.

Dock viktigt att se upp för infiltratörer och sabotörer bland proselyterna!

Kommunpolitiker, likväl som alla andra människor kan ändra sig, såväl om politiska frågor som alla andra frågor. Dessutom byter partier åsikter i olika frågor, det gäller både kommunala, regionala och nationella frågor. Jag skulle tro att de flesta människor bytt åsikter i många frågor i livet. Likaså vilket parti de tycker representerar dem bäst. Detta kan enkelt åskådliggöras med de förändringar i väljarstöd olika partier får över tid. Men det står dig fritt att t.ex. kalla alla sverigedemokrater som inte röstat på SD sedan 80-talet för kappvändare och extremt osäkra individer. T.ex. SDs partiledare J.Å. som för länge sedan varit med i MUF.

Men nedan kan du läsa själv om orsakerna till hennes byte:


Länk:
http://mobil.folkbladet.se/nyheter/norrkoping/darfor-bytte-linda-parti-om4958895.aspx

Att hon väljer att göra det just nu beror sannolikt på att det är just nu politiska partier brukar starta nomineringen till sina listor inför valet. Hon avsåg ej vidare medverkan i MP och önskar nomineras till SDs lista varför hon ansåg att detta var en lämplig tidpunkt.

Dagens miljöpartister är populister som trängt undan de riktiga miljöpartisterna som en gång startade partiet.

Dessa populister är världens horor och är beredda att byta till vilket parti som helst bara de får stanna kvar vid köttgrytorna. SD är just nu det parti som kommer vara enklast att hoppa på. De kommer behöva dubbelt så många politiker efter nästa val.

Båda partierna gratuleras för kvalitetshöjningen!

Bara för att hon påstår det så måste det vara sant? Politiker påstår att landet tjänar på invandringen och att brottsligheten minskar, då måste det vara sant också.

Likt mig och många andra på det här forumet så har vi noll förtroende för politiker, speciellt inte kappvändare som byter parti några månader innan valet.

Aj, det var t o m värre än jag trodde. Man kan inte ha politiker som säger "pissluder”, ”parasitjävel”, ”samhällsbörda” och som skrev att Sverige är ett ”pajasland”. Man kan tycka detta, med rätta, men man säger det inte i en intervju. SD bör inte ta emot någon med så svag självbehärskning.

Jag förstår vad du säger men hon är restaurangägare, och hon tidigare pensionär. De tjänar knappast på att gå till SD.

Om man bara skall acceptera medlemmar i SD som var öppet Sverigedemokrater innan valet 2010 så kan ju inte partiet växa. Alla nya anhängare har ju tillhört något annat parti. Annars blir man bara en liten aktivistgrupp. SD vill ju övertyga folk om att de gamla partierna hade fel och att SD har rätt, då måste man ju låta folk ansluta sig annars är det ju ingen idé att vara i politiken.

Det gjorde många nazister i Östtyskland och i Västtyskland gick de till andra partier.

Avhoppare från extremistorganisationer bör nog få sitta i "politisk karantän" några år, innan de tas emot som medlemmar i något annat, mer normalt parti. En nazist som hoppar av NMR och vill ansluta sig till SD - eller något 7-klöverparti - kan ju annars glömma sig och börja ropa "hell seger!" i valrörelsens slutspurt. Nog så fatalt om det skulle ske offentligt, kanske i TV-rutan.
Sak samma om en färsk avhoppare från en revolutionär kommuniströrelse vill ansluta sig till sossarna eller vänsterpartiet. Hen kanske glömmer sig och gör "revolutionär kamphälsning" (uppsträckt arm med knuten hand) på valmöten och i TV-intervjuer, samt försöker utropa "proletariatets diktatur". Nog så fatalt för mottagarpartiet, vilket detta än är.
Alla riksdagspartier fiskar numera mest efter mittenväljare, som lätt skräms bort av extremistfasoner.

Du menar att gå till en vinnande sida strax innan valår inte har några fördelar?

Sista stycket kan jag hålla med om.
Men som jag nämnde i tidigare inlägg. Hade hon hoppat av för 2 år sedan hade jag inte reagerat. Nu sker det under valår.
Köper att det kanske dröjde tills nu innan hon fick upp ögonen för verkligheten men vill helst inte ha folk i politiken som ligger i snitt 8 år efter i utvecklingen. Förstår du vad jag menar?

Självklart gläds man åt att fler kommer över till den "rätta" sidan. Men det tog ju ett jävla tag? Är hon då lämplig att påverka politik ens på lokal nivå då?
Men bättre sent än aldrig.
Själv föredrar jag politiker som ligger i tid med utvecklingen, inte politiker som ligger 8 år efter.

Är inte lika förlåtande som den "naiva" genomsnitts svensken. Och tycker man ska vara sjukt reserverad mot extremvänstern. Släppa in sånt löst folk i politiken kommer vara en risk på både kort och lång sikt. Se vad dom gjort mot landet redan.
Säger inte att hon haft någon reell makt i MP eller kunnat påverka deras politik. Men vi snackar om en politiker från det mest idiotiska partiet i svensk historia, som bedrivit det största förfallet av landet. Nån måtta får det väl vara?

Ja hon måste ju ha stött på några riktiga tomtar på deras möten så det är ju märkligt att hon inte reagerat tidigare.

Att en klorofyllkommunist går över till SD säger en hel del om SD´s nuvarande status.