Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Båda är myndighetspersoner och förväntas vara återhållsamma vad gäller exponering av sitt privatliv för att bibehålla sin och myndighetens trovärdighet. Sen finns det väl en inställning att man bara gör sånt som tjänar den professionella och publika rollen och undviker sånt som kan riskera att undergräva den — och där finns det ju en del utrymme för individuell variation. Man exploaterar sina styrkor, inte sina mindre starka sidor.

Det finns ju folk som föredrar att jobba i radio framför att vara i tv, det är ju liksom inte konstigare än så. Tv-folk torde å andra sidan vara kortare än folk i allmänhet. Det kan man fundera på ett tag.

Det du citerar är sekretessbestämmelserna för utlämnande av allmän handling. Men ett ofärdigt förundersökningsprotokoll är, i vart fall till största delen, varken upprättat eller inkommet, och följaktligen ingen allmän handling, även om det förvaras hos polismyndigheten. Se punkt 2.2, sidan 7, i det dokument du själv länkar till.

Stämmer inte. Ett protokoll i en nedlagd förundersökning är en upprättad handling och därmed allmän.

EDIT: ok, läste på lite mer. Har förmodligen fel här

Det måste ju kunna skilja sig från fall till fall. Av förklarliga skäl kan inte polisen lämna uppgifter om de är avhängiga en analys och en rättegång som inte kan äga rum, och där en misstänkt förövare inte kan höras. Alla uppgifter kan ju med en för polisen okänd förförståelse hos den anhörige ge den anhörige idéer om vad som verkligen skett, exv övertygelsen att någon annan i själva verket är den skyldige eller att den skyldige haft någon ssk motivering som är oerhört svår att bära för den anhörige, men som är mer av hörsägenkaraktär, formellt sett.

Men omvänt borde det finnas fall där sådana faror kan anses marginella eller obefintliga, och där borde anhöriga kunna få fler detaljer. För att det hjälper dem att kunna komma till ett avslut.

Som oberoende betraktare måste man ju ha ödmjukhet inför sådana skillnader.

[quote=Solglittret|63299167]
Sekretessen skapas ju av hänsyn till de anhöriga och vänner till offret, men visst kan de delges om de vill, men det gör de alltså inte, utan blir sekretessbelagt, speciellt om delar av informationen är grymhet mot offret, så anses det vara av lidande för anhöriga, spelar ingen roll vad de själva vill, sjukt nog! De kan också välja att för anhöriga ge viss information, men i detta fall med dottern fick de alltså inte ens veta vilken dag dottern dog. Att de fick veta att det var ett knivmord, var nog en läcka från inblandad personal, polis, ambulans?
Självklart vill man veta vad som hänt, istället är det ju lätt att måla upp det värsta scenario. Sen är det ju konstigt att där gärningsmannen lever, då klarar plötsligt anhöriga att se all snaskig information på FUP! Känns mer som hänsyn tas till GM anhöriga vid dessa utökade självmord (mord)? Att mördaren redan har fått sitt straff, han är ju död!
Kvar är alla tankar på vad som hänt och fantasier byggs upp! Tycker så synd om anhöriga till dem i Bjärred om de inte får veta det polisen vet. Sekretess är som sagt väldigt hård och i detta fall är ju både mördare och offer till anhöriga, inblandade.

Sen att de inte bryr sig om att anhöriga får ut försäkringspengar, för att allt blir sekretess, är så dåligt gjort, rättssamhället sätts helt lagligt ur spel! Undrar hur det är i övriga världen?

[quote=rubin22|63298502]
Det går ju inte direkt eller indirekt peka ut en mördare i grannskapet — eller det medför ju uppenbara problem. Men frågan kan ju uppstå vem man då utsätter för fara
.

[quote=Lonnrot|63299680]
Förstår inte vad du menar?
Dottern/ systern bodde tillsammans med pojkvän.
Först hittades dottern/systern död i hemmet. Efter det hittades pojkvännen på en annan plats död genom självmord. Detta blev som sagt total sekretess på!
De visste inte ens att dottern blivit mördad i början utan trodde det var en olycka!
De fick inte ens dödsdatumet!
Alltså fallet las ner! Det betyder att gärningsmannen redan är död och som i detta fall så måste det ha varit pojkvännen!

Detta stämmer nog. Nyckeln som det ser ut borde ju då ligga nära en ev fysiskt frisk pappas motivation att "följa familjen i döden."

En formulering som kanske i sig själv avslöjar en viss typ av livshållning, eller dödslängtan, eller hur lång väg till vägs ände som föräldrarna/pappan hunnit vandra. Drömmen om ett alexanderhugg som till slut och en gång för alla ska lösa alla problem och skingra all tvetydighet.

Ja det jag skrev stämde nog inte in på ditt fall. Jag kan inte förklara det. Kanske någon annan kan.

Typ funderingar... tar väl någon här istället.

Var det möjligen du som skrev någonstans att OH samlade olika sömnmedel (det stod t.o.m namn på läkemedlen) långt innan det vidriga hände ? Och har för mig att jag även i samma inlägg läste att OH och/eller frun funderat på det här länge. Isåfall, stämmer de ryktena, eller bara skvaller?

När jag läste det då, tänkte jag att ok om han hjälpte frun samla piller till ev. självmord OM cancern skulle komma tillbaka. Men sen slog det mig att det gissningsvis behövs VÄLDIGT mycket piller till en hel familj och då måste de ju börjat att hamstra långt innan och då var vad jag vet yngsta flickan frisk.
Det är en av pusselbitarna som stör mig. Hoppas någon kan ge en enkel förklaring, så kan jag lägga den biten åt sidan.

Någon här som vet hur mycket piller som behövs? Naturligtvis beror det på vad det är, men ändå. Det var fyra personer....
Jag har en äldre släkting som försökte med en burk sömnpiller för några år sen. Men trots hennes ålder och dåliga kondition lyckades de till hennes fasa få liv i henne igen. Jag fick då lära mig att det inte är så enkelt som man tror....

Nästa fundering. Alla är vi olika, men om mina barn har diagnos obotlig sjukdom och ingen hjälp att få, så skulle jag ju inte prioritera skolundervisning under deras antagligen få pigga timmar på dygnet. Men för den familjen kanske det var det viktigaste i livet! Inte vet jag, men förstår inte den biten heller.

Suck

Alltså, jag är 57 år och den här händelsen är det absolut det värsta jag hört talas om i mitt liv! Och det beror på att två vad som synes normala vuxna kan utföra en handling som förhoppningsvis de flesta i världen inte skulle gjort ens under pistolhot! Jag kvävs bara av tanken av vad som hände i det huset.

Omöjlig handling som har hänt!

Tack för inlägget. Du är läraktig (fortfarande ?). Det är, som du skriver inte så lätt att ända sitt eget liv för en amatör. I Bjärred var det fyra som skulle röstas bort från denna värld. Med hjälp och självhjälp. Med förmodat motstånd och tvång som ingrediens, såväl som någons längtan. Frågan är ju hur det gick till.

Det här är min teori om morden i Bjärred.
OH har med järnhand kontrollerat och styrt sin familj under många år. Som den sanna psykopaten har han hela tiden enbart tänkt på sig själv.
HB får kliva åt sidan från sin karriär när barnen föds 2005 och 2007. Vid flytt till Bjärred förlorar både H och barnen kontakten/stödet med släkt och vänner = isolering.
Det var viktigt att de inte fick möjlighet att träffa utomstående och berätta om vad som pågick i hemmet. Berätta om pappans nattliga besök i döttrarnas rum (?). Om pappans sätt att behandla hela familjen. Förtrycket som påverkade familjen.


Kan detta vara orsaken till att barnen mådde dåligt, var ”sjuka”? Och även H?

https://lovefraud.com/how-psychopathic-parents-affect-children/


Situationen blev ohållbar för Oskar när skolan aviserade om fler möten om hemundervisningen för A och M.
Han var på väg att förlora kontrollen. Kan det vara det som hände 3:e advent?

www.brainphysics.com/articles/spectrum-disorders/inside-the-mind-of-a-psychopath

Kollektivt självmord? Att barn som är 14 och 12 år skulle vara delaktiga i beslutet är säkert något som OH ensam skrivit i avskedsbrevet. Att Oskar raderat sin facebook och sin LinkedIn, men inte Hs, visar för mig att det är Oskar som regisserat morden.

3 mord och ett självmord, det är min teori.

Ynkryggen Oskar H var inte karl nog att stå för sina handlingar utan hängde sig själv.

Vila i frid Hanna, Agnes och Moa.