Ahed Tamimi, 16 en av alla barn gripna av Ockupationsmakten i Palestina

Ständigt prococerar dom de stackars judarna, allt för skapa filmer där IOF angriper barn, gamla, sniper folk, och allt vad de stackarna nu råkar göra.

Du har köpt Hasbara rätt av

Stackars ockupanter, en 16 årig flicka gav en örfil när de skjutit hennes kusin, gick in till deras hus, i landet de ockuperar.

Men palestinierna ska hålla sig på mattan och ingen motstånd är okej.
För han förtjänade inte den örfilen?

Detta är intressant, om du är en vanlig svensk. Det är mycket den höga invandringen som skapar bilden, och även identifierar sig med ockupanterna?

Svenskar är så olika Sionister som de överhuvudtaget går.

Häromdagen var årsdagen då Talmudiska Settler satte eld på ett hus i Västbanken. Eldade upp familjen, inklusive ett litet spädbarn: ”Israeli settlers torch Palestinian homes, burn baby to death” https://www.presstv.com/Detail/2015/07/31/422625/Palestine-West-Bank-Settlers-baby-Nablus

De firades. Även västmedia skrev om det, här Daily Mail - ”Shocking footage from Israeli Jewish wedding shows guests celebrating the death of a Palestinian baby burned alive in an arson attack” http://www.dailymail.co.uk/news/article-3373035/Shocking-footage-Jewish-wedding-shows-guests-celebrating-death-Palestinian-baby-burned-alive-arson-a ttack.html

Rättegången var nyligen och gärningsmännen fick fria, de är ju judar. - Och familjen hånades ännu en gång: ”Jewish extremists taunt ‘Ali’s on the grill’ at slain toddler’s relatives” https://www.timesofisrael.com/jewish-extremists-taunt-alis-on-the-grill-at-slain-toddlers-relatives/

Sionister är fucking skadade människor, i en sjuk ockupation som gör dem helt tokiga.
Ingen svensk skulle ens komma i närheten av deras beteende.

Eller om kusinen trillat av cykeln som Israel påstår.

Om han blev skjuten när han skulle kasta sten så kanske han förtjänade det. Sen blev han hur som helst opererad i Israel.

Man ska inte örfila soldater från andra länder.

Visst är det en komplicerad fråga och jag har tidigare stått på palestiniernas sida (mitt hjärta är faktiskt med dem). Samtidigt har jag insett att det är palestinierna som eldar på konflikten. Det är de som vägrar gå med på en fredlig lösning.

Då får väl de soldaterna stanna hemma i sina egna länder och inte vara delaktiga i brott mot folkrätten. Är man ockupationssoldat får man nog finna sig i både örfilar och bespottning.

De är i Palestina och ockuperar hennes land.
En örfil mot en sionistisk ockupatiionssoldat kommer så långt ned på moral-listen över vad som är rätt o fel att de typ inte finns.

Vad menar du med de ”eldar på konflikten” - de där att de hela tiden provocerar de stackars judarna så de måste slakta dem? Vad får du din info från, om jag får fråga jag är mest nyfiken fenomenet svenskar som är vänligt inställda till den sionistiska ockupationen av Palestina.

Judarna har aldrig haft två-stats lösning på agendan. Vilket märkts i Palestina givetvis. Fan, de utrotas och deras land stjäls, men ska på nått vis då vara väldigt provocerande? Säkert du inte lägger in nån egen fördom om rotlösa förortsbarn med attitydsproblem i de där?

Här är en länk med en ärlig israelisk jude, hans pappa var del i den första Sionistiska terrorgrupperna i Palestina, redan innan WW3 och trots alla odds så har hans son, Miko Peled, ett stort rättspatos.
Sevärd för nån slags grund situationen: https://youtu.be/vUSKj-JFN70

Absolut. Och är man en straffmyndig ungdom som misshandlar israeliska soldater får man nog finna sig i några månaders fängelse.

Det finns en anledning till varför palestinierna inte vågar anfalla (eller ens kritisera) deras egna soldater eller ledare, nämligen att deras huvuden kommer separeras från deras axlar inom ett fåtal sekunder.

P.S. Vilket brott mot folkrätten?

Att göra motstånd mot en ockupationsmakt är lagligt enligt internationell rätt, tom väpnat motstånd.

https://972mag.com/on-the-palestinians-legal-right-to-fight-the-occupation/30855/
https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2017/07/palestinians-legal-armed-struggle-170719114812058.html


Är du helt frisk? Både den internationella sedvanerätten och 1949 års Genèvekonvention (IV) anser att en ockupation av ett område kan vara laglig om den är en följd av en väpnad konflikt. Det förutsätter dock att ockupationen ska upphöra så snart det är möjligt!!! Det är en allmän uppfattning bland majoriteten av världens folkrättsjurister att ockupationen av VB är olaglig. Inledningsvis var den folkrättsenlig men när systematiskt byggande av bosättningarna inleddes under 70-talet och när 1980 års lag om Jerusalem antogs blev ockupationen olaglig. Varför tror du att inga länder (med något undantag) har erkänt VB, Golan och Östra Jerusalem som Israeliskt territorie? Försök inte att trolla med dina sionist-fantasier...

Skillnaden är att ockupationssoldaten har ett val att delta i ett krigsbrott som han egentligen skulle i fängelse för, medan de ockuperade inte har något val att vara ockuperade. Som den etnonationalist du är har jag dock förstått att du har svårt att förstå sådant här.
det finns också en anledning till att USA och Israel alltid stött den typen av palestinska ledare.

Spela inte dum! Du vet mycket väl att bosättningarna är ett brott mot folkrätten.

P.S Får vi sen höra dig uttrycka din avsky över hur USA vägrat henne visa för att resa in i landet och tala, eller är det bara högerextremister som inte får resa in i England som väcker dina sympatier?

Vadå "Inget val"? De kan ju alltid pressa sina ledare att börja förhandla med Israel. Oh, wait...

Den minst dåliga typen, ja. Hamas var bättre än PLO på 80-talet och idag är PA bättre än Hamas. EU stödjer dock Hamas via pengaskeppning till Gaza.

Nej. Bosättningarnas legala status har inte avgjorts i den högsta instansen (Israels Högsta Domstol) än. ICJ har ingen tydlig jurisdiktion över belligerenta dispyter, men även om de hade haft det så hade det inte gällt Israel då endast 57 stater har ratificerat ICJs bindande jurisdiktion över relevanta dispyter.

Så vitt jag vet har Lauren Southern aldrig dömts för något våldsbrott (eller något brott alls för den delen). Hon utvisades från Storbritannien pga dess sharialagar, medan Tamimi nekades visa till USA eftersom hon utgör en nationell säkerhetsrisk.

Jag trodde också länge på den svenska snyftpropagandan. Tills jag läste om saken från Israels sida. Israel som gav tillbaka land i Gaza i början av 2000-talet och drog tillbaka soldater.

Resultatet? Palestina mobiliserade och började skjuta raketer in mot Israel. Allt det man fick av Israel förstördes man.

Israel förhandlade även fram ett fredsavtal och allt som bra ut. Sen bestämda Arafat att palestinierna fortsatt ville ha kravet på att få återvända till husen man lämnade 1947. Givetvis orimligt från Israels sida. Typ som om Danmark krävde att få Skåne tillbaka - annars skjuter man in missiler.

Det är rätt typiskt för den muslimska mentaliteten att endast vilja kriga.

Vill man få fred så är Israel med på noterna. Men palestinier vill inte ha fred. De vill ha tillbaka "sitt" område. Och om de dör så gör det inte dem så mycket.

Bra att du la till den där brasklappen för Israel har ju aldrig haft någon avsikt att överge "Judea och Samarien". Det är bara du som din vana trogen skyller på offren. Visst, Israel förhandlar gärna hur länge som helst medan de samtidigt bygger ut sina folkrättsvidriga bosättningar.
Det är inte israeliska domstolar som bestämmer över folkrätten, din fåne! Palestina är inte Israel vad ni i judisk maktrörelsen än tror. F.ö. borde Tamimi, om man följer din logik, som palestinier bara kunna dömas i palestinsk domstol.

Nej, hon valde ju att besöka civiliserade länder, inte Israel där man kan fängslas för sin poesi. Hon greps av italienska kustbevakningen men jag tror aldrig de brydde sig om att döma henne trots klara lagbrott och uppvigling.
Det är bara ni högerextrema konspirationsteoretiker som talar om sharialagar i England. Men jag skall nog ta till mig det där du skrev tidigare att det är meningslöst att argumentera med folk med IQ 80.

Att göra motstånd mot "motståndet" är också lagligt. Det kallas för krig, Tamimi dömdes ju för misshandel av en militärdomstol av just den anledningen.
Terrorism är dock aldrig lagligt.

Är det verkligen möjligt att upphäva ockupationen idag? Nej. Det vore ett nationellt säkerhetshot mot Israel. Inte deras fel att PA förtalat förhandlingarna samt får med dig nyttiga idioter av din sort.

Kanske för att inte ens Israel har erkänt VB som israeliskt territorium. Det har aldrig annekteras!
Gällande Östra Jerusalem och Golanhöjderna: som jag skrev förut, främst pga olja.
Vilken "allmän uppfattning"?

Brasklappen var till för att belysa palestiniernas maktlöshet över deras egna ledares aktioner. Israel har erbjudit 94% av Västbanken (inkl. delar av östra Jerusalem och delad kontroll över gamla staden) med 6% 1:1 land swaps. https://static.guim.co.uk/gut.mysociety.org/system/sources/44/original/pages/page002.png
https://www.theguardian.com/world/palestine-papers-documents/4736

Hon dömdes av en israelisk militärdomstom eftersom brottet begicks på ockuperat territorium. Vad har du svårt att förstå?
Läs ICJs egna artiklar; de har ingen jurisdiktion över Israel-Palestina-konflikten. Punkt slut.

Tommy Robinson släpptes just igår, efter att han illegalt kidnappats och utsatts för mordförsök av den brittiska regeringen med motiveringen att han orsakade "breach of the peace" (kritisk journalism), och det jämför du med s.k. "poeter" som uppviglar till våldsbrott...
Men det är väl bara att avfärda som en "konspirationsteori", så slipper du presentera motargument. Du är verkligen patetisk!

P.S. Jag skrev att jag vanligtvis undviker debatter med personer som har IQ <85, inte <80. Men du ligger väl så långt ner att det inte gör någon skillnad för dig. Det krävs ca sju IQ-poäng för att kunna öppna en vanlig dörr, skulle förvåna mig om du ens når upp dit.
(Seriöst tror jag dock att du ligger under IQ 110. Det har du demonstrerat gång på gång med din totala oförmåga att kunna förstå och/eller analysera någorlunda komplicerade faktorer.)