Ny funktion hos Avanza visar fondernas totala kostnad

Hej,

Har ni sett Avanzas nya tabell som visar fondens totala avgift?

Kommer ni att ändra något i ert innehav?
Exempelvis så kostar LF Japan index 0,2% i förvaltningsavgift. Men den totala avgiften hamnar på 1,58%! (SPP Japan 0,24%).

LF global index totala avgift 0,35% vs Swedbank Robur access global 0,25!

Tycker det är bra med ännu mer transparens när det kommer till avgifter. Speciellt när det gäller "billiga" indexfonder som ändå verkar skilja sig några procentenheter.

Vad är tanken att denna nya avgift skall spegla? fondens TKA? Är väl bra, många har ju inte förstått att det finns transaktionskostnader som kan bli riktigt stora, som aldrig visas (förrän nu?).

Är ju delvis det som hela skandalen kring Allra går ut på, höga transaktionskostnader.

Att många vanliga indexfonder kan skilja sig åt så mycket. Exempelvis så skiljer sig LF global index jämfört med Swedbank access global 0,1% trots att förvaltningsavgiften är lika.

Nämnde jag LF Japan? 0,2% i förvaltningsavgift men totalsumman landar på 1,58%! En vanlig indexfond alltså.

Jo du nämnde det. Är ju självklart helt åt helvete att det verkligen kan vara en sån stor differens utan att det tvingats fram tidigare. Att det funnits transaktionskostnader har jag dock alltid varit medveten om, då jag arbetar i branschen.

Tidigare var det ju "Årlig avgift" som var det intressanta då det var det enda som fanns tillgängligt. Det som är rätt sjukt är att fondförvaltare kan påverka Förvaltningsavgiften genom att välja att vissa avgifter enbart skall visas under "Årlig avgift", och därmed visa en lägre Förvaltningsavgift. Denna lägre avgift används sedan för att framstå som bättre än konkurrenter. I själva verket kan det ju ha varit det "dyrare" alternativet som var den billigare, men att den förvaltaren valde att vara ärlig med kostnader istället för att fula.

Detta stöter man på överallt. Går du till banken och frågar vad fondavgiften är för en viss fond kan jag nästan garantera att du blir citerad Förvaltningsavgiften och inte Årlig avgift.

På morningstar står Årlig avgift utskrivet, men för många andra plattformar måste du jaga rätt på Basfakta för Investerare (KIID) för att se Årlig avgift.

Ja och jag trodde att förvaltningsavgiften var den totala kostnaden för fonden och sedan inget mer.

Många nätmäklare erbjuder ju fonder med viss rabatt (inga köp/säljavgifter på vissa fonder) så det som exempelvis visas på morningstar har jag aldrig tagit åt mig.

Tittar man på fondfaktabladet som Avanza hänvisar till framgår ju inte heller dessa kostnader som numera visas under "produktens avgifter".

Nej jag är bara glad för denna wake-up call. Blir att rensa lite bland mina "billiga" indexfonder.

De enda gånger du inte bör gå efter förvaltningsavgift och årlig avgift på morningstar är om du handlar fonden i PPM eller i kollektivavtalad tjänstepension. I dessa specialfall har PPM/försäkringsbolaget/banken lista över de verkliga avgifterna efter rabatt.

Att kolla i fondfaktablad är ytterligare ett stort misstag. Fondfaktablad är marknadsföringsmaterial och ingenting annat. Det lagstadgade bladet, som du enligt lag skall få (minst bli informerad om vart du finner den) innan du handlar en fond, heter Basfakta för Investerare. På engelska heter det Key Investor Information Document (KIID). Faktumet att det ofta hänvisas till Faktablad är rent ut felaktivt och missvisande då det faktiskt finns ett dokument som heter så, men som inte har lagstadgade formkrav på sig utan används för att få fonden att se bra ut, alltså marknadsföring.

Intressant att SPP Aktiefond Global (som inkluderar tillväxtmarknader till skillnad mot andra globalindexfonder) egentligen är billigare än Länsförsäkringar Global nu när alla kostnader redovisas. Är ju många här på FB som bytt till LF Global pga den var billigare. . .
Swedbank Robur Access Global verkar dock vara billigast.

Exakt! Otroligt missvisande.

Haha... Lannebo Europa Småbolag blev mycket dyrare helt plötsligt.
Tur att man har förtroende för förvaltarna och inte stirrar sig helt blind på avgifter (dock blev det i dyraste laget, måste medges).

Är ju skillnad på aktiva fonder och enkla indexfonder. Har ju Swedbank Robur ny teknik och tänker givetvis behålla den trots att den blev dyrare.

Egentligen har ju inget blivit dyrare, bara att alla avgifter som inte syntes förut nu redovisas. Så den som var nöjd med sina fondval innan bör ju fortfarande vara det.

Vad är vitsen med att betala 0,1% mer för en vanlig globalfond som Länsförsäkringar när man kan få samma sak fast billigare?

Eller LF Japan 1,58% mot SPP Japan 0,24%? Är ju trots allt två likadana passiva fonder som följer samma index.