Uppsala: knark för miljoner beslagtagits i razzia under julhelgen.

Ett tidigare tillslag skall ha lett till detta tillslag. Kan ju inte vara någon tvekan om att personen som åkte dit först har golat eller kan han haft känsliga uppgifter i mobilen som lett till detta? Känns ju extremt dumt om en person tidigare åkt dit och de kriminella fortsätter att ha all tramadol på ett och samma ställe.

Den person som anhölls i första razzian skall vara:
H*di h*r*sh Mag*d
*...e

Inget nytt?

Verkar vara det största beslaget som har gjorts i Sverige.






http://unt.se/nyheter/uppsala/jattebeslaget-i-uppsala-over-ett-halvt-ton-narkotika-4869210.aspx

Den person som anhölls i första razzian skall vara:
H*di h*r*sh Mag*d
*...e

1. Det är inte en fråga för rättsväsendet, det är en fråga för lagstiftaren. Domstol dömer efter lag, om lagen inte ger en person långt fängelsestraff saknar man möjligheter att låsa in denna längre tid.
Rikta din kritik till rätt mottagare.

2. Nu vet jag inte hur insatt du är i juridik så vi får ta det som det kommer. Inte heller vet jag vilka domar du avser, och det behöver egentligen inte ens nämnas att jag självfallet inte läst samtliga domar. Du får gärna peka på ett flertal exempel där domstol frikänt trotts att bevisfrågan är ytterst klar?

Att polisen gjort ett bra utredningsarbete betyder inte på något sätt att skuldfrågan är fastställd, det kan fortfarande finnas omständigheter som kastar osäkerhet över händelseförloppet varpå den tilltalade frias. Ett utmärkt exempel är målet Ekeroth.
Enligt min mening ter det sig solklart att hans invändning om nödvärn praktiskt taget är rent skitsnack, däremot friades han för att domstol inte kunde bevisa att det var skitsnack. Vilket är helt rätt i en fungerande rättsstat.

Ett halvt ton i tabletter är sic. 0.5g per tablett skulle innebära 1000 000 000 tabletter ( en miljard tabletter)

Wtf