Bryter Postnord systematiskt mot 4 kap 8 § BrB?

Läste nyss en artikel på aftonbladet, om Postnords "detektivavdelning".

I annonsen säger en lagerassistent att dom öppnar paket i syfte att ta reda på vem mottagaren är.

Från artikeln:

"– Det är här vi får ta emot de försändelser som övriga posten inte kan leverera, det vill säga sådant som är skadat eller adresslöst. Vår uppgift är att försöka koppla försändelsen till sitt ursprungliga kollinummer och det har vi lite olika sätt att göra på, säger lagerassistenten Patrik Lindblad.
Per Johansson berättar att drygt 20 procent av de 500 paketen som kommer till terminalen varje dygn är skadat gods. Resten, cirka 400 paket saknar adresskort.
– Vi har en uppklarningsprocent på drygt 80 procent. På resterande hittar vi ingenting, varken utanpå eller när vi öppnar. Givetvis får vi in en del där vi ser vad det är för avsändare och då går det ju tillbaka, säger han."

Han säger alltså "eller när vi öppnar". Att öppna folks paket är olagligt...

4 kap 8 § BrB:
Den som olovligen bereder sig tillgång till ett meddelande, som ett post- eller telebefordringsföretag förmedlar som postförsändelse eller i ett elektroniskt kommunikationsnät, döms för brytande av post- eller telehemlighet till böter eller fängelse i högst två år. Lag (2012:280).

Finns det praxis på att posten får öppna paket om mottagaren är okänd?

I

Det gäller bara brev vad jag vet, de enda som får öppna brev som inte hittar sin mottagare och saknar avsändare sitter på post & tetestyrelsen i Kiruna.

När lagen skrevs så antar jag att paket inte fanns på världskartan...
syftet med att ”öppna” paket är som en hittegods-terminal. Posten lagrar information om innehållet för att den som sedan saknar sitt paket ska kunna matcha alla sina specifikationer på innehållet.
Dem öppnar aldrig paket om inte någon knarkhund fått något spår eller att paketet är förstört eller saknar avsändare och mottagare.

Notera även formuleringen: "Den som olovligen bereder sig tillgång till ett meddelande". Handlar det om paket finns sällan meddelande i försändelsen. Dessutom kanske vi inte skall klassa denna hantering som att de olovligen öppnar paketen, finns säkert med i avtalet med den som skickar att så får ske vid problem med adress exempelvis.
Även tullen öppnar regelbundet paket, då i annat syfte, men fortfarande knappast olovligen.

Tullen har garanterat lagstöd för att öppna försändelser vid misstanke. Skulle inte tro att Postnord har det.

Nyckelordet är "olovligen", misstänker att det faktiskt finns någon lag som möjliggör för posten eller andra fraktbolag att efterforska innehållet i ett paket eller meddelande i syfte att få fram en adressat eller avsändare om sådan saknas.

Kan inte motsäga, saknar uppgift om det, men logiskt förefaller det troligt att dylikt tillstånd föreligger. Vad vore alternativet? Att paket som inte hade en korrekt adress destruerades direkt?
Till dess vi vet vad som gäller i regelverket så inskränker vi lämpligen spekulationerna till vad som redan gjorts.

Det heter brevhemlighet. Inte pakethemlighet eller något annat. Så ja, de får öppna paket.

Om brevbärarna inte varit så förbannat fyrkantiga kunde hälften på den avdelningen sparkas. En bokstav fel och de orkar inte dela ut avin.

Tror du på fullt allvar att paket var en okänd företeelse när brottsbalken författades på 60-talet?
När lagstiftningen talar om ett meddelande som företaget "förmedlar som postförsändelse" så omfattas även paket av begreppet postförsändelse. Dock krävs att det innehåller ett meddelande, vilket paket så klart sällan gör.

Förmodligen är det så att artikeln TS citerar från Aftonbladet handlar om Post- och Telestyrelsen i Kiruna och inte "Postnords detektivavdelning" och det är vid PTS man har tillåtelse att öppna obeställbara försändelser för att kunna ta reda på mottagare eller avsändare om dessa är okända.
PostNord bryter således inte mot lagen

Jag har svårt att tro att Aftonbladet med Postnords "detektivbyrå" i "Torsvik" "söder om Jönköping" avser PTS anläggning i Kiruna.

Undantaget finns i postlagen 2 kap. 9-13§§.