Kriminologi vs skvaller

Kan någon förklara för mig varför trådar i stil med "vem är mördaren i Fagersta?" flyttas till kriminologi? I mina ögon är det rena skvallertrådar, som inte har ett smack med kriminologi att göra.

Det finns en policy angående vilken typ av trådar som hör hemma i vilken typ av forum. Den står som sticky i "medier & journalistik".


Poängen är att särskilja dom diskussioner som handlar om kändisar mot dom trådar som handlar om brott som begås mot helt vanliga privatpersoner.

Vad är den huvudsakliga topicen?

1. Att en kändis är inblandad i precis vadsomhelst?
2. Att en person är inblandad i ett brott?

I fall nummer 1 så är kändisen topic, i fall 2 är det brottet som är den huvudsakliga topicen.

Om detta kan man tycka olika saker, men jag tycker det fungerar ganska bra från att skilja kändisskvallret mot sånt som behandlar vanliga helt okända människor.

Tack för utförligt svar. Jag föreslår att ett underforum skapas för skurkskvaller. Ämnet kriminologi är intressant, men forumet känns grötigt oseriöst som det ser ut nu.

Jo, men är det inte enklare att diskutera all form av brottslighet i ett och samma forum?

Eller ska man diskutera ekonomisk brottslighet i ekonomiforumet? Alkoholrelaterade fylleslagsmål i Alkoholforumet? Osv osv.

Nej:

"Kriminologi
underforum: skurkskvaller/vem är...."

Det känns lite onödigt med ytterligare uppdelning. Kriminologi-delen kan nog inte fyllas med tillräckligt mycket konkret, faktabaserad kriminologi utan hamnar snarare som "diskussion om brott som inte är av direkt juridiskt frågande natur"...

Det kanske hamnar hyfsat nära underground iofs men det känns redan som om folk (överlag) har bra koll på skillnaderna.

Vissa användare känns grötiga och oseriösa som det ser ut nu!

LA: ja, hela mobb-drevet känns överspelat in absurdum.

Innan jag ens funderar över det bullshit du just skrev, skulle jag gärna vilja se prov på att du ens kan kommentera och spekulera kring reella ämnen. Hittills har jag enbart sett dig kommentera andra användare, och det ger dig en fin bottenplats bland resterande förvirrade avskum som verkar ha vigt sitt liv att kommentera andra användare.

Tillförde du något nu??? eller ville du som vanligt bara kommentera och spekulera kring andra användare???

Nu var det inte jag som skrev inlägget ovan. Det var fest här igår och någon passade på medan jag var inloggad. Hur som helst skulle jag förmodligen uttryckt mig liknande angående dig. Vill du vara vänlig och utveckla hur mitt inlägg om kriminologiforumet präglas av oseriositet, grötighet och handlar om andra användare. Eller blir det för svårt för dig att sätta ihop mer än en mening och dessutom lägga lite substans bakom?

Du skrev att jag bara kommenterar andra användare. Jag noterar att av oss två så leder du med hästlängder den ligan. Sten och glashus vettu...

Ditt startinlägg, liksom dina övriga inlägg, var otydligt och du fick svar på tal ganska omgående.