Kan feminister förklara denna skillnad i yrkesval mellan män och kvinnor?

Så det är sexåringars problem att de inte mognar tillräckligt fort så att de klarar av den obligatoriska skolan.

Jävla pojkar alltså.

Genetik och samhället är inte åtskilda. Detta är uråldriga strukturer som är inflätade i varandra.

Däremot är dessa såklart föränderliga genom yttre och inre påverkan. Det problematiska är att se varenda skillnad mellan män och kvinnor som en onaturlig struktur skapad av den medvetna människan. Det är både trångsynt, konfliktsökande och medför spridandet av lögner. Jämställdhet är ingen dygd. Dock behöver vi varandra för att rent evolutionärt för att ens existera, vilket jag ser som en högre dygd om vi kallar denna egenskap för kärlek. I extrema sammanhang värderas mannen lägre än kvinnan.

Vi kan härleda begreppet: kvinnor och barn först långt tillbaka på den evolutionära stegen. Vilket inte är svårt att förstå. En man och hundra kvinnor kan föra vidare generna på effektivare sätt än motsatsen. Även barn, pojkar och flickor, kan inte föra vidare gener förrän de vuxit upp. Könsmogna män behövs inte i detta sammanhanget utan det är bättre att sätta kvinnor och barn i säkerhet. För artens överlevnads skull.

Edit:

Denna tråd är endast till för att vissa män och kvinnor har fått för sig att hata varandra. Vilket mycket väl kan vara en genetisk egenskap för att sålla bort idioter från genpoolen. Detta genom att stöta undan varandra med våra biologiska skillnader. Killbaciller och tjejbaciller överlevde visst lågstadiet.

Lejon både honor och hannar tar hand om ungarna...honorna jagar, hannen är barnvakt under tiden.
inga hemmafruar eller lejonhannar med bäst pension alltså.
Och jag vidhåller få djurarter går säga ha ett samhälle så som homo sapiens har, och nej det är inte någon "programmering" som styr vilka vi förslavar ex: andra människor pga hudfärg, annan religion, eller annat kön, eller vilka arbeten vi valt att värdera med lön, utan det är "sociologi".

Nej - människan strävar bara på ett plan efter konsensus, eftersom vi är sociala däggdjur.
Men en stor del av den manliga populationen söker även makt och dominans.
Efter att kvinnorna ansvarat för matlagningen i fyra miljarder år klev mannen in på scenen och vinner sedan dess alla kocktävlingar. Efter att kvinnor pysslat med textilier och kläder i fyra miljarder år klev mannen in och behärskar modeindustrin.
Möjligen är det inte snyggt, kanske inte ens rättvist. Men det är verkligheten.
Till skillnad från dig är vi några stycken som gärna ansluter oss till den.
Lycka till i ditt famlande i sagornas värld.

Nej, deras beteende är bara mer lämpat för det vi nuförtiden vill att de ska göra, sitta stilla och tyst på en stol och ha tråkigt. Detta klarar flickor generellt ett år tidigare.

Men de ligger inte ett år före, för pojkar beter sig inte som ett år yngre flickor. Pojkar är pojkar och flickor är flickor.

Förresten, nu hävdar du ju att det är skillnad på könens hjärnor!

genetik är genetik....det är ingen samhällsstruktur.
Det som verkligen är trångsynt och konfliksökande det är att försöka hitta på skillnader för att upprätta en maktstruktur i samhället som ger den egna gruppen privilegierna kontra den andra.


Finns ingen skillnad mellan kvinnor och män genetiskt som ska rendera mannen makt och pengarna och kvinnan oersatt omsorgsarbete om andra.

Begrepp kan du ju härleda vart du vill...men det har ju inget med faktiskt beteende att göra.
är män som dödar kvinnor ( och andra män och barn ) inte tvärtom speciellt. Vilket "säkerhetstänk" menar du detta beteende härrör från?

Att vara konsekvent ligger inte för en kvinna som Merapi, hon tar till vilka argument som helst för att det ska se ut som hon har rätt.

Lite OT men ta dig en titt på den här roliga: https://www.youtube.com/watch?v=vUXCSivoobs

Suck, nu börjar famlandet efter ras och religion. Sitta i ring. Hålla händer. Pk-tönt.
Har du sett vad som händer med en albino duva som släpps i naturen? Den hackas ihjäl av sina fränder eftersom den inte följer mönstret, programmet. Naturen, du vet.
Lejonhonan är mjuk, vårdar ungarna, vilket inbegriper jakt efter mat. Lejonhanen strövar runt området och vaktar mot inkräktare (vårdar sina spermier).
Hannen är aggressiv. Honan passiv.
Om en utomstående hanne tar över dödar han den tidigare hanens ungar för att ersätta dem med sina egna. Honan spelar med.
Är du en hona?

Jag är inte säker på vad din poäng är. Jag gissar här:

1) Det finns inga beteendeskillnader mellan hanlejon och honlejon.

2) Om det mot förmodan skulle finnas några beteendeskillnader mellan hanlejon och honlejon så är de i alla fall inte medfödda utan socialt konstruerade.

Skämt åsido - jag har väldigt svårt att förstå hur du på allvar kan hävda att det är osannolikt (till och med ologiskt) att det finns medfödda skillnader mellan män och kvinnor när de finns i varje annan djurart, när studie efter studie finner den och när enkel logik ger vid hand att vi utvecklats under helt andra förhållanden än de som råder idag, och att det sannolikt påverkat mäns och kvinnors medfödda drivkrafter och egenskaper på olika sätt.

Att män och kvinnor generellt sett är olika innebär inte att det inte finns överlappningar, eller att vi bör tvinga alla personer ur det ena könet att göra aktivitet A och alla personer ur det andra könet att göra aktivitet B. Men det kanske innebär att män som grupp prioriterar annorlunda än kvinnor som grupp. Och dessa prioriteringar riskerar då ge mätbara utslag, exempelvis att kvinnor som grupp kanske prioriterar tid med barnen högre än vad män som grupp gör. Helt utan att samhället eller någon annan tvingar någon till något. Och kanske kan det vaa så att vi människor är som lyckligast när vi själva får råda över våra liv så mycket som möjligt.

Du menar alltså vi män använder kvinnor som slavar? Om ett arbete inte hade ersätts med resurser så hade vi inte suttit här och diskuterat dina villfarelser. Bara för att en man eller kvinna ensamt idag klarar av att delvis uppfostra ett barn betyder inte att individer förr belönades med att få sina gener vidareförda. Välfärdssamhället som det ser ut idag är relativt nytt. Vi behöver inte möta varandra för att ta del av det.

Män som dödar kvinnor och barn. I vilket sammanhang?

Tänkte inflika att min egen upplevelse när det gäller just internet och speciellt spelvärlden som varit totaldominerad av män, alltid har varit vad som nu beskrivs som "hatisk" Jag har varit online i över 20 år och kombinationen av social media och att kvinnor och äldre generationer också är online har bidragit till att "näthat" faktiskt tas på för stort allvar. Män förolämpar och driver med sina vänner i långt större utsträckning än vad kvinnor gör, vilket förstärks på nätet. Har trollat folk som mordhotat mig, vilket bara fick mig att fortsätta. Jag är ganska vulgär IRL men skulle kännas konstigt att förolämpa kvinnor på samma vis, men på nätet är du fair game om du inte lovat att ligga med mig.

Nåja kan ha helt fel.

Det finns en skillnad i IQ och hjärnstruktur som avgör framgång inom vissa områden. Män har en förmåga att spendera 60 timmar i veckan på jobbet eller en hobby, något kvinnor inte verkar vara villiga att göra i samma utsträckning. Det är bara i modern tid kvinnor inte har varit hemma med barnen medan mannen fixade levebrödet. Nu kan man välja.